原告（反訴被告）:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務所律師。
被告（反訴原告）：湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人：舒國清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉林，湖北孝法律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張杰元，該公司副總經(jīng)理。
被告:舒華國，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：舒康麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，系被告舒華國之女。
被告：孝感萬事達國際酒店有限公司。
法定代表人：舒康麗，該公司總經(jīng)理。

原告韓某某與被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司、舒華國、孝感萬事達國際酒店有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月26日依法立案受理，審理期間，被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司提起反訴。本案的本訴和反訴合并審理，并依法適用普通程序，于2016年10月20日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）韓某某及其委托訴訟代理人丁衛(wèi)東和被告（反訴原告）湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人楊曉林和張杰元、被告舒華國的委托訴訟代理人舒康麗以及舒康麗作為被告孝感萬事達國際酒店有限公司的法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司償還原告借款本金665540元；并按照借款合同約定支付借款利息141560元(利息計算至2016年7月18日)及逾期利息、違約金、律師費等相關費用;2、判令被告舒華國、孝感萬事達國際酒店有限公司對被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司的借款本金、利息承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費用及其他費用由被告承擔。事實和理由：2014年11月17日被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司因資金周轉向原告借款2500000元，并簽訂了借款合同，雙方約定借款期限2個月，并約定了借款利率、逾期利息、違約金等相關費用。同時，被告舒華國、孝感萬事達國際酒店有限公司向原告分別出具了保證人無限連帶保證責任承諾函，承諾對被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司的2500000元借款承擔無限連帶保證責任。后原告通過銀行轉賬到被告賬戶2500000元。借款到期后，被告先后償還部分借款本金和利息，截止2016年7月18日，下欠借款本金665540元及利息141560元，原告多次找被告要求償還下欠借款本息，被告一直以各種理由拖延至今未償還，故原告具狀訴至法院。
被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司辨稱，1、借款本金應為2412500元。原告實際向被告給付的借款時間為2014年11月18日，但原告在發(fā)放借款的第二天即2014年11月19日就收取了被告利息87500元。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關規(guī)定，本次的借款本金應為2412500元。2、借款合同約定的借款利率違反法律規(guī)定。原、被告雙方約定的借款利率為月利率3.5%違反法律規(guī)定，對于被告按月利率3.5%已支付的利息，超出月利率3%的部分，應當依法沖減借款本金，沒有支付的利息，只能按月利率2%計算。3、借款合同有關罰息、利息轉本金計算復息和加收違約金的應當因違法而無效。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
被告舒華國、孝感萬事達國際酒店有限公司共同辨稱，根據(jù)原告提供的《保證人無限連帶保證責任承諾函》，被告作為保證人對被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司的借款提供保證擔保的保證方式為連帶責任擔保，且未約定保證期間。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定，涉案主債務的履行期限截至2015年1月16日，原告如果向被告主張擔保權利，則應當在2015年7月16日前起訴，現(xiàn)原告提起的訴訟已超過保證期間，被告的保證責任已依法免除，請求依法駁回原告對被告舒華國、孝感萬事達國際酒店有限公司的訴訟請求。
被告（反訴原告）湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司向本院提出反訴請求：1、判令原告（反訴被告）按其收取的利息數(shù)額向被告（反訴原告）出具合法的稅務發(fā)票；2、判令原告（反訴被告）將超出法律規(guī)定標準收取的利息返還給被告（反訴原告），并沖減借款本金；3、本案訴訟費用由原告（反訴被告）承擔。
原告（反訴被告）韓某某針對反訴辯稱，1、被告（反訴原告）的第一項反訴請求，沒有法律依據(jù)；2、被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）返還多收取的利息，沒有法律依據(jù)，亦沒有具體的金額；3、因被告（反訴原告）的反訴請求不成立，故訴訟費用由被告（反訴原告）承擔。
被告舒華國、孝感萬事達國際酒店有限公司同意被告（反訴原告）被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司的反訴意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
原告（反訴被告）韓某某提交的證據(jù)一《借款合同》、證據(jù)二、三的《保證人無限連帶保證責任承諾函》以及證據(jù)四的被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司《營業(yè)執(zhí)照》、被告舒華國身份證、被告孝感萬事達國際酒店有限公司《企業(yè)基本信息》均具有真實性、合法性和關聯(lián)性，依法予以采信。被告（反訴原告）湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司提交的證據(jù)三《銀行承兌匯票和網(wǎng)上銀行電子回單》，原告（反訴被告）韓某某對其真實性無異議，且與本案具有關聯(lián)性，依法予以采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：
2014年11月17日被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司因需資金周轉向原告韓某某借款2500000元，雙方簽訂了《借款合同》，約定借款期限2個月，借款利息為月利率3.5%，逾期按日利率0.5%計收罰息，并約定借款利息每月5日前支付。同日，被告舒華國、孝感萬事達國際酒店有限公司向原告分別出具了《保證人無限連帶保證責任承諾函》，承諾對被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司的2500000元借款承擔無限連帶保證責任。合同簽訂后，原告韓某某通過銀行轉賬的方式，于2014年11月18日將借款2500000元匯到被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司的賬戶，次日，原告韓某某收取被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司利息87500元。此后，被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司按照合同約定的借款月利率3.5%每月支付借款利息87500元，共七個月，即按月支付利息至2015年7月2日。此后，從2015年7月3日起至2016年10月30日期間，共計四個月被告未支付借款利息。2015年10月31日被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司又按照合同約定支付了一個月利息87500元，但此后利息又未支付。2016年1月6日被告償還借款400000元，2016年1月7日償還借款900000元，2016年2月1日償還借款100000元，同日以銀行承兌匯票償還借款1100000元，下欠借款本息，原告以被告一直以各種理由拖延未償還為由，具狀訴至法院。

本院認為，原告韓某某與被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司之間的借貸關系，事實清楚，證據(jù)確鑿，有雙方簽訂的《借款合同》及原告的銀行匯款憑證在卷佐證，故被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司理應按照合同約定償還原告的借款本息，但被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司在借款次日支付的借款利息87500元，應從借款本金2500000元中扣減，認定實際借款本金為2415000元。對于借款利息，因雙方約定的借款利息為月利率3.5%，明顯高于法律規(guī)定，被告按合同約定每月支付的87500元利息，其超過年利率36%的利息部分應扣減借款本金，未按合同約定支付的利息應以不超過年利率24%為限。被告舒華國、孝感萬事達國際酒店有限公司雖向原告分別出具了《保證人無限連帶保證責任承諾函》，但雙方未明確約定保證期間，在被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)原告韓某某未要求其承擔保證責任，故被告舒華國、孝感萬事達國際酒店有限公司免除保證責任。對于被告（反訴原告）湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司要求原告（反訴被告）韓某某按其收取的利息數(shù)額出具合法稅務發(fā)票的反訴請求，根據(jù)《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》明確規(guī)定，國家稅務部門依法行使管理全國發(fā)票的職能工作，開具發(fā)票屬于行政法律關系，不屬于民事調整范圍，被告（反訴原告）湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司可向國家稅務部門反映，要求原告（反訴被告）韓某某協(xié)助解決，故對其該項反訴請求不予支持。
綜上所述，原告韓某某的訴訟請求和被告（反訴原告）湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司的反訴請求，依法部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告韓某某借款本金73530元（已扣減超付利息和已付利息），并按年利率24%支付自2016年2月1日至本判決生效之日止的利息。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司的其他反訴請求。
上列應付款項，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費11870元，由原告韓某某負擔10232元，被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司負擔1638元，訴訟保全費4620元由原告韓某某負擔。本案反訴費1176元、變更保全費4620元，由被告湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　李雪梅 人民陪審員　　肖　冰 人民陪審員　　池賢霞

書記員：向斌斌 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條第一款當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予以支持。 第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。 第二十九條 借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 《中華人民共和國擔保法》 第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。