原告：韓某，男，住所慶安縣。委托訴訟代理人：韓志勇，黑龍江龍琰律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，住所慶安縣。被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所哈爾濱市南崗區(qū)。負(fù)責(zé)人：矯立健，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉娜，女，住所綏化市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司，住所慶安縣。負(fù)責(zé)人：呂曉慶，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：王政，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告韓某與被告趙某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某及委托訴訟代理人韓志勇、被告趙某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司委托訴訟代理人劉娜及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司委托訴訟代理人王政到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。韓某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付醫(yī)療費23,885.83元、器械費80.00元、精神損害撫慰金5000.00元、誤工費9462.00元（120天×78.85元）、護(hù)理費14,118.33元（93天×151.81）、營養(yǎng)費9000.00元（90天×100元）、伙食補助費3300.00元（33天×100元）、殘疾賠償金63,325.00元（12,665.00元×20年×25%）、再行醫(yī)療費5000.00元、康復(fù)費5000.00元、被扶養(yǎng)人生活費52,620.00元（10,524.00元×20年×25%×2人÷2）、車輛損失費29,500.00元、鑒定及評估費5900.00元、交通費326.00元、住宿費160.00元、材料費及復(fù)印費674.00元，合計227,351.16元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月23日5時40分許，被告趙某某駕駛帝豪牌小轎車在雞訥公路由南向北行駛，行至慶安縣致富標(biāo)志牌北190米處時，與對面韓某駕駛的小型轎車相撞，造成原告及車內(nèi)乘坐人身體受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告韓某及乘坐人無責(zé)任。原告受傷后到慶安縣人民醫(yī)院治療，住院33天，診斷為胸腹部外傷、內(nèi)踝骨折、雙側(cè)胸腔積液、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折。經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1、護(hù)理期限60日，住院期間2人護(hù)理，余為1人；2、營養(yǎng)期限90日，每日100.00元；3、誤工期限120日；4、再行醫(yī)療費5000.00元或支持實際合理性支出；5、右內(nèi)踝骨折致右踝關(guān)節(jié)活動功能障礙屬十級傷殘，雙側(cè)肋骨骨折屬九級傷殘；6、康復(fù)醫(yī)療費5000.00元或支持實際合理性支出。經(jīng)黑龍江鈺航價格評估有限公司鑒定，結(jié)論為黑Ｍ5Ａ9**號轎車事故前價格為51,000.00元。鑒定費5900.00元、交通費326.00元。被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司辯稱，對交警隊責(zé)任劃分無異議。事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，在交強險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告各項訴請過高，永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司辯稱，肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司投保了商業(yè)三者險，發(fā)生事故時在保險期間。由交強險進(jìn)行賠付，超過部分中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司進(jìn)行理賠。經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司法醫(yī)對原告受傷的病歷進(jìn)行核實，同意原告九級傷殘，對另一個十級傷殘?zhí)岢霎愖h，要求重新鑒定。對于原告車輛評估，因價格過高，請求重新鑒定。原告主張被扶養(yǎng)人生活費，因原告父母均為農(nóng)民，有土地耕種，不符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，不予賠償。根據(jù)商業(yè)三者險條款規(guī)定訴訟費和鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)，也不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月23日5時40分許，趙某某駕駛轎車在雞訥公路由南向北行駛，行至慶安縣致富標(biāo)志牌北190米處時，與對面韓某駕駛的小型轎車相撞，造成韓某及乘坐人趙連娣、韓鑫宇、劉慶良身體受傷及兩車損壞的交通事故。2018年3月7日，慶安縣公安交通警察大隊作出了慶公交認(rèn)字［2018］第00030號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，韓某及乘坐人無責(zé)任。原告韓某受傷后，到慶安縣人民醫(yī)院治療，診斷為胸部軟組織挫傷、內(nèi)踝骨折、雙側(cè)胸腔積液、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折。住院33天，好轉(zhuǎn)出院?；ㄡt(yī)療費23,885.83元、器械費80.00元。2018年5月24日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出了綏人醫(yī)［2018］臨司鑒字178號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、損傷護(hù)理期限為傷后60日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人；2、損傷營養(yǎng)期限為傷后90日，參考值每日100.00元；3、損傷誤工期限為傷后120日；4、韓某需擇期行右內(nèi)踝內(nèi)固定物取出術(shù)，再行醫(yī)療費評估為5000.00元或支持實際合理性支出；5、韓某右內(nèi)踝骨折致右踝關(guān)節(jié)活動功能障礙屬十級傷殘，雙側(cè)肋骨骨折屬九級傷殘；6、康復(fù)醫(yī)療費用評估需5000.00元或支持實際合理性支出?；ㄨb定費3900.00元。2018年5月28日黑龍江鈺航價格評估有限公司作出了關(guān)于黑Ｍ5Ａ9**小型轎車事故前市場價格評估意見書，結(jié)論為：黑Ｍ5Ａ9**號轎車2018年2月23日市場價格為51,000.00元（含殘值21,500.00元）?；▋r格評估費2000.00元。受傷后花交通費326.00元、材料費及復(fù)印費674.00元、住宿費148.00元。另查明，韓某父親韓慶余、母親關(guān)蘭英，韓慶余與關(guān)蘭英還生育一個兒子韓雙。被告趙某某駕駛的肇事車輛在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司投保了第三者責(zé)任保險，肇事時均在保險期內(nèi)。以上事實有原被告當(dāng)庭陳述、原告提供的慶安縣公安交通警察大隊的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷書、住院病案、醫(yī)藥費收據(jù)、醫(yī)療器械銷售清單、出院病人費用分組明細(xì)、退院證明、交通費收據(jù)、材料及復(fù)印費收據(jù)、住宿費收據(jù)、戶口及身份證復(fù)印件、慶安縣勤勞鎮(zhèn)勤興村村委會證明、司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)、價格評估意見書及評估費收據(jù)、肇事車輛在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保的交強險的保險單和在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司投保的第三者責(zé)任保險單在卷予以證實。

本院認(rèn)為，慶安縣公安交通警察大隊作出的慶公交認(rèn)字[2018]第00030號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，韓某無責(zé)任，本院予以采信；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司要求對韓某傷殘等級重新鑒定、要求對車輛價格進(jìn)行重新鑒定的申請不符合法律規(guī)定，本院不予支持；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司稱原告父母有土地耕種，對其主張被扶養(yǎng)人生活費不予賠償?shù)霓q解，無法律根據(jù)，本院不予支持；趙某某駕駛的肇事車輛在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司投保了第三者責(zé)任保險，肇事時均在保險期內(nèi)。故此，永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、原告韓某的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費23,885.83元、器械費80.00元、誤工費9462.00元（120天×78.85元）、護(hù)理費14,118.33元（93天×151.81）、營養(yǎng)費9000.00元（90天×100元）、伙食補助費3300.00元（33天×100元）、殘疾賠償金55,726.00元（12,665.00元×20年×22%）、再行醫(yī)療費5000.00元、康復(fù)費5000.00元、被扶養(yǎng)人生活費43,990.32元（10,524.00元×19年×22%×2人÷2）、精神損害撫慰金5000.00元、車輛損失費29,500.00元、鑒定費5900.00元、交通費326.00元、住宿費148.00元、材料費及復(fù)印費674.00元，合計211,110.48元。由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償122,000.00元（醫(yī)療費10,000.00元、殘疾賠償金55,726.00元、被扶養(yǎng)人生活費43,990.32元、護(hù)理費10,283.68元、車輛損失費2000.00元）。其余損失89,110.48元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司賠償。上述款項于判決生效后十日內(nèi)一次給付。二、駁回原告韓某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取2355.00元，由韓某負(fù)擔(dān)50.00元，永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)1370.00元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司負(fù)擔(dān)935.00元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　司丙飛

書記員：周瑩