韓某某
苑某某
董三剛（河北福鑫律師事務(wù)所）
張亞蘭（河北福鑫律師事務(wù)所）
河北天某建設(shè)集團有限公司（
狄明超
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（
付勝華

原告韓某某，男，1971年11月出生，漢族，住河北省河間市。
被告苑某某，男，1985年10月出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人董三剛、張亞蘭，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告河北天某建設(shè)集團有限公司（住所地河北省滄州市新華區(qū)津德路北段）。
機構(gòu)代碼機構(gòu)代碼10954164-4。
法定代表人張冬雪，經(jīng)理。
委托代理人狄明超，公司職員。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（住所地滄州市開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層）。
機構(gòu)代碼07082966-66。
負責人高立升，經(jīng)理。
委托代理人付勝華，公司職員。
原告韓某某與被告苑某某、被告河北天某建設(shè)集團有限公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員唐月明獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告韓某某、被告苑某某及其委托代理人董三剛、張亞蘭，被告河北天某建設(shè)集團有限公司委托代理人狄明超、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理付勝華均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2016年3月22日，被告苑某某駕駛的冀Ｊ×××××普通貨車與韓某某駕駛的三輪車相撞，造成雙方車輛損壞，原告韓某某等人受傷。
被告苑某某應(yīng)負事故全部責任，苑某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險一份。
要求被告賠償各項損失30000元。
原告韓某某為證實其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):
一、河間市公安局交警大隊道路交通事故證明。
主要內(nèi)容:2016年3月22日11時許苑某某駕駛的冀Ｊ×××××普通貨車，由東向西行駛至河間市城苑路與燕趙大街交叉路口時，與由南向北韓某某駕駛的三輪汽車相碰撞，造成雙方車損，苑某某、韓某某及三輪車乘坐人王艷偉受傷的交通事故。
因事故發(fā)生在有信號燈控制的交叉路口，當事人雙方均聲稱對方未按交通信號燈通行。
經(jīng)調(diào)查，無法查清事故成因。
二、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費收據(jù)、病案、用藥明細。
主要內(nèi)容:韓某某在河間市人民醫(yī)院住院10天，醫(yī)療費7009元；住院期間二人陪護，出院后休息治療三個月、陪護一人；院外購置矯形器一副。
三、常住人口登記卡兩張，用以證實韓某某、王艷娓系非農(nóng)業(yè)。
四、矯形器發(fā)票，金額1600元。
被告苑某某當庭口頭辯稱，事故發(fā)生時原告駕駛無牌照且沒有年檢、沒有交納交強險的農(nóng)用機動車上路行駛，且違反交通信號燈通行造成事故發(fā)生，應(yīng)承擔本次事故的全部責任；我的車輛在被告保險公司投保了交強險，事故認定書也未認定我方無責，保險公司應(yīng)在122000元的賠償限額內(nèi)承擔責任；本次事故我方車輛維修費1930元，應(yīng)由被告承擔賠償責任，請法庭一并審理解決。
被告苑鵬飛為證實其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):
一、保險單一份，內(nèi)容:被保險人河北天某建設(shè)集團有限公司、保險人太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司；醫(yī)療費項下賠償限額10000元、死亡傷殘項下賠償限額110000元、財產(chǎn)損失項下賠償限額2000元；保險期間:2015年11月27日至2016年11月26日。
二、滄運集團河間維修廠結(jié)算單，內(nèi)容:拖車費、工時費、維修用料費共計1530元。
三、行駛證、駕駛證復印件。
被告河北天某建設(shè)集團有限公司當庭口頭辯稱，我公司無過錯不承擔任何賠償責任，即使駕駛?cè)藛T有責任也應(yīng)由保險公司賠償。
被告河北天某建設(shè)集團有限公司未提交證據(jù)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司當庭口頭辯稱，核實被保險車輛駕駛證、行駛證、事故經(jīng)過，如不存在拒賠、免賠等情形，對保險期間內(nèi)發(fā)生事故給原告造成的合理損失，在保險限額內(nèi)賠償。
訴訟費等程序性費用不承擔。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，結(jié)合庭審情況，對原告韓某某、被告苑某某提交的證據(jù)進行綜合審查判斷，作如下認定:關(guān)于原告韓某某提交的證據(jù)，證據(jù)一系事故證明，該證據(jù)能夠證實事故發(fā)生的事實，結(jié)合庭審時雙方均認為對方應(yīng)承擔事故主張責任，參照公平原則，本院酌定事故雙方負事故同等責任；證據(jù)二來源合法、內(nèi)容真實，能夠相互印證，證實原告韓某某在事故受傷后的治療過程，據(jù)此，能夠確認韓某某的相關(guān)損失，包括醫(yī)療費損失、住院伙食補助費、誤工費、護理費等損失，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力予以確認，對其予以采信；證據(jù)三來源合法、內(nèi)容真實，能夠證實原告韓某某及其妻子護理人員王艷偉均非農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準，計算其誤工費、護理費等損失，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力予以確認，對其予以采信；證據(jù)四系主張輔助器具費用的證據(jù)，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?之規(guī)定，對其主張予以支持，結(jié)合醫(yī)院診斷證明的處理意見，對其證明效力予以確認，對其予以采信。
關(guān)于被告苑某某提交的證據(jù)，證據(jù)一經(jīng)質(zhì)證無異議，其來源合法、內(nèi)容真實，對其證明效力予以確認，對其予以采信；證據(jù)二不是正式發(fā)票對其證明效力不予確認；證據(jù)三對其證明效力予以確認，對其予以采信。
本院認為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任…”規(guī)定，原告韓某某的損失應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司先行賠付。
即在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費8009元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、輔助器具費17866元，共承擔25875元。
因原告韓某某依法由事故對方承擔的損失沒有超出被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承保的交強險項下的賠償限額，故被告苑某某、河北天某建設(shè)集團有限公司不承擔原告韓某某損失的賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告韓某某損失25875元（賠償款25875元、訴訟費237元，共26112元，打入原告韓某某的銀行卡內(nèi)，開戶行:、戶名、賬號）。
于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費275元，原告韓某某負擔38元、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔237元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任…”規(guī)定，原告韓某某的損失應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司先行賠付。
即在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費8009元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、輔助器具費17866元，共承擔25875元。
因原告韓某某依法由事故對方承擔的損失沒有超出被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承保的交強險項下的賠償限額，故被告苑某某、河北天某建設(shè)集團有限公司不承擔原告韓某某損失的賠償責任。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告韓某某損失25875元（賠償款25875元、訴訟費237元，共26112元，打入原告韓某某的銀行卡內(nèi)，開戶行:、戶名、賬號）。
于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費275元，原告韓某某負擔38元、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔237元。

審判長：唐月明

書記員：胡玲玉