上訴人（原審被告）許某萬(wàn)里運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司（原許某萬(wàn)里運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司）。住所地河南省許某市五一路南段40號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：17427169-5。
法定代表人陳立友，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭鵬。
委托代理人劉玉民，河南世紀(jì)風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）韓某朋。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人武志杰。
被上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市中心支公司。住所地：河南省許某市魏都區(qū)毓秀路34號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：67288132一2。
負(fù)責(zé)人趙建民，該公司總經(jīng)理。
原審被告劉濤。

上訴人許某萬(wàn)里運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱為許某萬(wàn)里運(yùn)輸公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)縣人民法院（2013）邢民初字第495號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人許某萬(wàn)里運(yùn)輸公司的委托代理人，被上訴人韓某朋、李某某的委托代理人到庭參加了訴訟。被上訴人李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市中心支公司，原審被告劉濤經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月28日01時(shí)40分許，劉濤駕駛豫K×××××號(hào)解放牌中型廂式貨車(chē)沿京港澳高速公路由南向北行駛至364KM＋3００M處時(shí)（東半幅），與前方在右側(cè)行車(chē)道行駛的豫J×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)左后側(cè)相撞，致使豫J×××××號(hào)車(chē)與右側(cè)護(hù)欄相撞，最后側(cè)翻于路面并著火。本次事故造成豫J×××××號(hào)車(chē)駕駛員于志河及乘車(chē)人韓延防兩人死亡，兩車(chē)不同程度損壞，豫J×××××號(hào)車(chē)所載貨物損壞，路產(chǎn)損壞。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)邢臺(tái)大隊(duì)作出的冀公高交邢認(rèn)字（2012）第1389０112０125００21號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉濤負(fù)此事故全部責(zé)任，于志河、韓延防無(wú)責(zé)任（二人系夫妻關(guān)系）。韓某朋系韓延防父親，出生于1954年7月15日。李某某系韓延防母親，出生于1953年7月13日。韓某朋與李某某共有五個(gè)子女（包括韓延防在內(nèi)）。
另查明，事故車(chē)輛豫K×××××號(hào)解放牌中型廂式貨車(chē)的登記車(chē)主為萬(wàn)里運(yùn)輸公司，實(shí)際車(chē)主為李某某，劉濤系雇傭司機(jī)。該車(chē)道路運(yùn)輸證登記的業(yè)戶名稱為許某萬(wàn)里運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司第二十五分公司，屬于萬(wàn)里運(yùn)輸公司的分公司。該車(chē)與萬(wàn)里運(yùn)輸公司為掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系；事故車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額合計(jì)為30萬(wàn)元，且投有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。一審?fù)徑Y(jié)束后，韓某朋與李某某撤回了對(duì)劉濤的起訴。
原審認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通安全法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，按照操作規(guī)范安全行車(chē)、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中劉濤與于志河駕車(chē)發(fā)生交通事故，造成于志河及乘車(chē)人韓延防兩人死亡，兩車(chē)不同程度損壞，豫J×××××號(hào)車(chē)所載貨物損壞，路產(chǎn)損壞。依據(jù)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)邢臺(tái)大隊(duì)作出的冀公高交邢認(rèn)字（2012）第1389０112０125００21號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，確定劉濤負(fù)此事故全部責(zé)任，于志河、韓延防無(wú)責(zé)任。劉濤系李某某的雇傭司機(jī)，李某某的車(chē)輛與萬(wàn)里運(yùn)輸公司為掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條規(guī)定“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)，侵害國(guó)家的集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任…”、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)賠償原告方損失的全部責(zé)任，被告萬(wàn)里運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)一審認(rèn)證及查明情況，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案中原告方的損失有：1、喪葬費(fèi)19771元；2、死亡賠償金161620元（8081元×20年）；3、精神損害賠償金部分，根據(jù)本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和本地平均生活水平，認(rèn)定精神損害撫慰金為50000元；4、交通費(fèi)2000元；5、醫(yī)療費(fèi)（搶救費(fèi)）1570元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21456元（5364元×4年）；7、處理事故人員誤工費(fèi)780.39元（13564元÷365天×3人×7天）；以上共計(jì)257197.39元。原告的其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。因事故車(chē)輛豫K×××××號(hào)解放牌中型廂式貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)許某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元（不計(jì)免賠）第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償。因此事故造成兩人死亡，為平衡保險(xiǎn)利益，確定原告的損失257197.39元，首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)許某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告1570元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告55000元（含精神損害賠償金），在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100000元，共計(jì)賠償原告156570元；被告李某某賠償原告100627.39元，被告萬(wàn)里運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條的規(guī)定，原審判決：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失156570元。二、被告李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失100627.39元。被告許某萬(wàn)里運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5215元，由二原告負(fù)擔(dān)100元，被告李某某和被告許某萬(wàn)里運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司連帶負(fù)擔(dān)5115元。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)、成因及責(zé)任，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)為證，事實(shí)清楚。實(shí)際車(chē)主李某某主張其購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛掛靠在許某萬(wàn)里運(yùn)輸公司名下，進(jìn)行經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)，其雙方之間構(gòu)成車(chē)輛掛靠關(guān)系。對(duì)此，李某某一審期間出具了河北省公安廳高速警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)邢臺(tái)大隊(duì)《關(guān)于對(duì)豫K×××××號(hào)車(chē)主情況的說(shuō)明》、中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸證等證據(jù)。許某萬(wàn)里運(yùn)輸公司上訴稱其與李某某之間系分期付款出售車(chē)輛不存在車(chē)輛掛靠關(guān)系，但本案中李某某的車(chē)輛道路運(yùn)輸證登記的名稱為許某萬(wàn)里運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司第二十五分公司，上訴人二審?fù)徶姓J(rèn)可該公司屬于萬(wàn)里運(yùn)輸公司的分公司，不具有法人資格，但未能舉證該分支機(jī)構(gòu)領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，同時(shí)上訴人也未能舉證證明李某某在從事車(chē)輛營(yíng)運(yùn)過(guò)程中不是以上訴人名義進(jìn)行的，一審認(rèn)定上訴人承擔(dān)本案連帶責(zé)任并無(wú)不妥，符合法律的規(guī)定。
本案有道路交通事故認(rèn)定書(shū)為證，且各方對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，駕駛?cè)藙欠竦桨?，不影響本案交通事故事?shí)、成因和各方責(zé)任的查明和認(rèn)定。劉濤在本案交通事故中造成于志河、韓延防夫妻雙亡，且劉濤負(fù)事故全部責(zé)任。在刑事訴訟中，劉濤近親屬與于志河、韓延防近親屬達(dá)成和解協(xié)議，補(bǔ)償被害人近親屬一定的經(jīng)濟(jì)損失，被害人近親屬不再要求追究劉濤的刑事責(zé)任，請(qǐng)求法院從輕判處被告人，對(duì)判處被告人緩刑沒(méi)有異議。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，實(shí)際車(chē)主、掛靠人和被掛靠人以及承保肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，對(duì)承保機(jī)動(dòng)車(chē)造成的損失，應(yīng)予賠償。許某萬(wàn)里運(yùn)輸公司未能舉證證明劉濤對(duì)受害人支付補(bǔ)償款的具體數(shù)額，對(duì)其上訴要求扣除劉濤已支付補(bǔ)償款的主張不予支持。
《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》中規(guī)定：“……對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！币勒沾艘?guī)定，韓某朋、李某某在本案中要求賠償精神損害撫慰金，不應(yīng)支持，一審在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)判決中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市中心支公司賠償50000元精神損害撫慰金，應(yīng)予糾正。韓某朋、李某某的損失有：1、喪葬費(fèi)19771元；2、死亡賠償金161620元；3、交通費(fèi)2000元；4、醫(yī)療費(fèi)（搶救費(fèi)）1570元；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21456元；6、處理事故人員誤工費(fèi)780.39元，以上共計(jì)207197.39元。韓某朋、李某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償。因此事故造成兩人死亡，為平衡保險(xiǎn)利益，確定韓某朋、李某某的損失，首先由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償其1570元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償55000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100000元，共計(jì)賠償韓某朋、李某某156570元。李某某賠償韓某朋、李某某50627.39元，萬(wàn)里運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持邢臺(tái)縣人民法院（2013）邢民初字第495號(hào)民事判決第一項(xiàng)即“被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失156570元”；
二、變更邢臺(tái)縣人民法院（2013）邢民初字第495號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)“被告李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失100627.39元。被告許某萬(wàn)里運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求”為“李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償韓某朋、李某某各項(xiàng)損失50627.39元。許某萬(wàn)里運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任、駁回韓某朋、李某某的其他訴訟請(qǐng)求”
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)2313元，由許某萬(wàn)里運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)2000元，李某某負(fù)擔(dān)313元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙小雙 審　判　員　　楊擁軍 代理審判員　　王　龍

書(shū)記員：楊冬梅