原告：韓付長(zhǎng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，魏縣人，。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，魏縣人，。
委托訴訟代理人：王臣，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告韓付長(zhǎng)與被告韓某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2017年2月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓付長(zhǎng)，被告韓某某及其委托訴訟代理人王臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓付長(zhǎng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依照中華人民共和國(guó)《物權(quán)法》第七章第九十一條之規(guī)定，判令韓某某立即終止挖坑灌水的侵權(quán)行為；2、申請(qǐng)法院先予責(zé)令韓某某立即停止灌水行為；3、韓某某用土填平所挖之坑；4、韓某某承擔(dān)本案訴訟之一切費(fèi)用；5、韓付長(zhǎng)視情保留進(jìn)一步維權(quán)的權(quán)力。事實(shí)和理由：韓付長(zhǎng)在2013年4月份蓋房時(shí)因宅基地邊界問(wèn)題與韓某某發(fā)生糾紛，后經(jīng)村委會(huì)調(diào)解雙方協(xié)商確定了邊界。原告于當(dāng)年9月份完成了房屋主體建造。韓某某在雙方邊界清楚的情況下，硬說(shuō)韓付長(zhǎng)占了他土地，并多次找村委會(huì)、鎮(zhèn)政府要求韓付長(zhǎng)讓出土地，其無(wú)理要求遭到村、鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)斷然拒絕，于是韓某某便雇傭了挖土機(jī)一臺(tái)，民工數(shù)人，于2016年12月10日上午在韓付長(zhǎng)房后距雙方邊界線40公分處韓某某自己土地上挖了一個(gè)長(zhǎng)約8米，寬約2.5米，深約1米的大坑，并于當(dāng)日晚灌水一次，14日中午灌水一次，16日灌水一次（當(dāng)天魏鎮(zhèn)法庭責(zé)令其停止灌水侵害行為）。截止16日7天內(nèi)共灌水4次，2017年元月26日上午又灌水1次（打110阻止未果）。眾所周知，土坑內(nèi)的水是慢慢向四周滲透的，而韓付長(zhǎng)的宅基地是新宅，且原本是低洼處，是用新土墊起的，哪能經(jīng)得起這樣人為的浸泡，韓某某無(wú)視法律，其行為已觸犯了《物權(quán)法》的相鄰權(quán)，給韓付長(zhǎng)的財(cái)產(chǎn)造成了嚴(yán)重的威脅和難以預(yù)測(cè)的后果，故而訴訟到院。
韓某某辯稱(chēng)，一、韓付長(zhǎng)的訴訟請(qǐng)求不能成立，韓某某沒(méi)有對(duì)韓付長(zhǎng)實(shí)施任何違法行為，韓某某沒(méi)有主觀惡意，沒(méi)有危害結(jié)果，沒(méi)有因果關(guān)系；二、雙方邊界問(wèn)題沒(méi)有得到合法有效的確定，如果有糾紛應(yīng)當(dāng)由政府部門(mén)解決，依法駁回韓付長(zhǎng)訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告的提交下列證據(jù)：1、2013年2月28日大隊(duì)收取管理費(fèi)允許韓付長(zhǎng)蓋房，證明韓付長(zhǎng)蓋房是經(jīng)過(guò)大隊(duì)同意的；2、魏縣國(guó)土資源局罰款證明，證明韓付長(zhǎng)蓋房是經(jīng)過(guò)國(guó)土資源局處罰過(guò)同意建房；3、2013年5月10日證明材料，證明原、被告雙方莊基邊界清楚；4、照片16張，證明從2016年12月10日開(kāi)始至2017年1月26日韓某某侵害的過(guò)程。關(guān)于以上1、2、3號(hào)證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，故，對(duì)于該3份證據(jù)本院不予處理，關(guān)于證據(jù)4，該照片具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以認(rèn)定。對(duì)于被告提交的證據(jù)：1、2013年5月16日町上村委會(huì)證明一份，證明原、被告之間分得梨樹(shù)之間有一條老路；2、2014年6月8日9人證明一份，證明把上述所說(shuō)的老路向東修直，新路占誰(shuí)的地老路歸誰(shuí)，新路占用的是被告的地，老路應(yīng)當(dāng)歸被告。因該二份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，故對(duì)于該二份證據(jù)本院不予處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月10日，韓某某在韓付長(zhǎng)房后，距韓付長(zhǎng)房屋滴水大約四十公分處挖一個(gè)大坑，長(zhǎng)約5米多、寬約2米多、深1米左右，并往坑里灌水多次，經(jīng)原告多次制止未果，故而成訟。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。本案，韓某某在韓付長(zhǎng)房后其自己的土地上挖坑灌水的行為，危及韓付長(zhǎng)房屋的安全，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第103條之規(guī)定：“相鄰一方在自己使用的土地上挖水溝、水池、地窖等或種植的林木根延伸危及另一方建筑物的安全和正常使用的，應(yīng)當(dāng)分別情況，責(zé)令其消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀，賠償損失?！敝?guī)定，韓付長(zhǎng)要求韓某某停止挖坑灌水的侵權(quán)行為、填平所挖之坑的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
綜上所述，對(duì)于韓付長(zhǎng)要求韓某某停止挖坑灌水的侵權(quán)行為、填平所挖之坑的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百零三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某停止向其在原告韓付長(zhǎng)房屋后所挖坑內(nèi)灌水的侵權(quán)行為，并于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)將該坑填平；
二、駁回原告韓付長(zhǎng)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳文濤 審　判　員　　劉素霞 代理審判員　　肖　耿

書(shū)記員：聶春暉