原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。委托訴訟代理人：王彥，河北滄州冀東法律事務(wù)所法律工作者。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市運(yùn)河區(qū)新華東路6號(hào)報(bào)業(yè)大廈，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900663650151C。負(fù)責(zé)人：劉繼青，經(jīng)理。被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司，地址：天津市河?xùn)|區(qū)創(chuàng)智大廈23層1-2301至2311，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：劉小沛，經(jīng)理。委托訴訟代理人：梁洪發(fā)，該公司員工。委托訴訟代理人：路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年4月8日20時(shí)許，被告楊某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿青縣林業(yè)局門前公路由東向西至青縣，與由北向南的王俊松駕駛的韓某所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車碰撞，致冀Ｊ×××××號(hào)車輛又撞在公路限寬墩子上，造成雙方車輛損壞的交通事故。此交通事故經(jīng)青縣公安交警大隊(duì)作出青公交證字【2017】第50128號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王俊松無責(zé)任。此交通事故致原告產(chǎn)生車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)等相關(guān)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。請求被告三被告賠償原告各項(xiàng)損失523970元。被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司辯稱，對原告的車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)不予認(rèn)可，鑒定的車損數(shù)額過高，原告的損失已超車輛市場現(xiàn)有價(jià)值，應(yīng)提供維修發(fā)票及維修明細(xì)等相關(guān)證據(jù)予以佐證其車輛實(shí)際損失。經(jīng)審理查明，2017年4月8日20時(shí)0分，楊某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，沿青縣林業(yè)局門前公路由東向西行駛至青縣，與由北向南行駛的王俊松駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車相撞，冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車又撞在公路限寬的墩子上，造成雙方車輛損壞的交通事故。此交通事故經(jīng)青縣公安交警大隊(duì)青公交證字【2017】第50128號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王俊松無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)司法委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ｊ×××××號(hào)車的車損進(jìn)行評估，評估數(shù)額為494448元，原告還另行支付公估費(fèi)24722元、拆解費(fèi)1800元、施救費(fèi)3000元，共計(jì)523970元。另查明，經(jīng)司法委托河北國信機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司對冀Ｊ×××××號(hào)車與冀Ｊ×××××號(hào)車的碰撞痕跡進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：冀Ｊ×××××東南牌小型轎車的前杠右側(cè)的碰撞痕跡與冀Ｊ×××××捷豹牌小轎車的三處碰撞痕跡均在相對應(yīng)的范圍內(nèi)，兩車碰撞痕跡基本相符。再查明，冀Ｊ×××××號(hào)車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在亞太財(cái)險(xiǎn)天津公司投有100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)由交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的陳述、公估人員的證詞等予以證實(shí)。
原告韓某與被告楊某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)滄州公司）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司（以下簡稱亞太財(cái)險(xiǎn)天津公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱小妹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某的委托訴訟代理人王彥，被告亞太財(cái)險(xiǎn)天津公司的委托訴訟代理人梁洪發(fā)、路炳利到庭參加訴訟。被告楊某某、陽某財(cái)險(xiǎn)滄州公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告韓某主張車損，雖提供了司法委托的公估報(bào)告及維修清單，但原告還應(yīng)提供維修費(fèi)發(fā)票證實(shí)支出了維修費(fèi)來佐證其車輛損失，原告主張車損因證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張施救費(fèi)3000元由施救費(fèi)發(fā)票及事故認(rèn)定書予以佐證，對原告該項(xiàng)主張本院予以支持，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告2000元，剩余1000元由被告亞太財(cái)險(xiǎn)天津公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告韓某施救費(fèi)2000元；二、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司賠償原告韓某施救費(fèi)1000元；三、駁回原告韓某的訴訟請求。以上一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)4520元由被告楊某某承擔(dān)50元，剩余4470元由原告韓某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費(fèi)（收款單位名稱：河北省滄州市中級人民法院，開戶行名稱：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號(hào)：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)和視為不再上訴。

審判員　　朱小妹

書記員：李培培