韓某某
張淑亮（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
劉鵬
張某

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張淑亮，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告劉鵬，男，1980年生，漢族。
被告張某，男，1990年出生，漢族。
原告韓某某訴被告劉鵬、張某保證合同糾紛一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由審判員賀永梅獨(dú)任審判，于2014年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張淑亮、被告劉鵬、張某到庭參加訴訟。2014年6月20日原告申請(qǐng)撤回對(duì)張某的部分起訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與張海亮之間的借款合同合法有效，二被告作為張海亮向原告借款的連帶責(zé)任保證人，在保證期間內(nèi)，原告主張其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，要求二被告還款，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。本案審理過(guò)程中，原告撤回對(duì)張某的部分起訴，本院準(zhǔn)許。借款約定的逾期還款違約金過(guò)高，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十九條 ?的規(guī)定內(nèi)容，以37000元未償還借款為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的130%計(jì)付逾期付款違約金為宜，時(shí)間自借款期限屆滿即2014年1月23日起至判決生效之日止。二被告辯稱的真正出借人不是本案原告韓某某，不影響韓某某以張海亮、劉鵬、張某簽字的借據(jù)為據(jù)起訴二被告還款，韓某某作為本案原告主體適格。二被告對(duì)借款承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人張海亮追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》一百一十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告劉鵬、張某償還原告韓某某借款37000元及違約金（自2014年1月23日起至判決生效之日止，以37000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的130%計(jì)付），于判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)履行。
二、被告劉鵬、張某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向張海亮追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告劉鵬、張某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與張海亮之間的借款合同合法有效，二被告作為張海亮向原告借款的連帶責(zé)任保證人，在保證期間內(nèi)，原告主張其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，要求二被告還款，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。本案審理過(guò)程中，原告撤回對(duì)張某的部分起訴，本院準(zhǔn)許。借款約定的逾期還款違約金過(guò)高，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十九條 ?的規(guī)定內(nèi)容，以37000元未償還借款為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的130%計(jì)付逾期付款違約金為宜，時(shí)間自借款期限屆滿即2014年1月23日起至判決生效之日止。二被告辯稱的真正出借人不是本案原告韓某某，不影響韓某某以張海亮、劉鵬、張某簽字的借據(jù)為據(jù)起訴二被告還款，韓某某作為本案原告主體適格。二被告對(duì)借款承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人張海亮追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》一百一十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告劉鵬、張某償還原告韓某某借款37000元及違約金（自2014年1月23日起至判決生效之日止，以37000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的130%計(jì)付），于判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)履行。
二、被告劉鵬、張某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向張海亮追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告劉鵬、張某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賀永梅

書(shū)記員：宋利強(qiáng)