韓某某
楊建國(guó)（河北球衡律師事務(wù)所）
孟蓓（河北球衡律師事務(wù)所）
發(fā)生碰撞
受傷、車輛受損
無責(zé)任
墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元
墊付醫(yī)療費(fèi)9999元
主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)
李某某
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
楊月影（河北莊銘律師事務(wù)所）
李某某駕駛
李某某負(fù)此事故全部責(zé)任
李某某駕駛的車輛在
保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)20萬元附帶不計(jì)免賠險(xiǎn)
李某某為
保險(xiǎn)公司為
王某某與被告李某某系租賃關(guān)系
答辯

原告韓某某。
委托代理人楊建國(guó)、孟蓓，河北球衡律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋東區(qū)東風(fēng)路35號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地石家莊市裕華西路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊月影，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
案件事實(shí)
2016年3月24日22時(shí)48分許，
被告李某某駕駛
被告王某某所有的車牌號(hào)為冀A×××××號(hào)車輛由北向南行駛至裕華路平安大街交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與騎電動(dòng)自行車由西向東行駛的
原告發(fā)生碰撞，致
原告受傷、車輛受損。
此事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局橋西交警大隊(duì)勘驗(yàn)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定
被告李某某負(fù)此事故全部責(zé)任，
原告無責(zé)任。
2016年3月26日，原告被送往石家莊市第一醫(yī)院住院治療，共住院21天，于2016年4月15日出院。
出院診斷為:1、左脛腓骨近端粉碎性骨折，2、左小腿皮裂傷。
被告李某某駕駛的車輛在
被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)20萬元附帶不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，
被告李某某為
原告墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元，
被告保險(xiǎn)公司為
原告墊付醫(yī)療費(fèi)9999元。
被告王某某與被告李某某系租賃關(guān)系。
對(duì)以上事實(shí)，原、被告均認(rèn)可。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng):
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
52202.77元（醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)62201.77元，扣除保險(xiǎn)公司墊付的9999元）
對(duì)外購(gòu)藥品費(fèi)用共計(jì)631.2元不認(rèn)可；原告既往病史“低血小板癥”，治療貧血的聚明膠肽費(fèi)用226.54元不予賠償；保險(xiǎn)條款規(guī)定，應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)用藥，故其余醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%。
原告提交了收費(fèi)收據(jù)及住院、出院記錄、診斷證明可證實(shí)原告的實(shí)際住院收費(fèi)為60127.65元，門診收費(fèi)為1032.6元，處方藥品費(fèi)用為432.4元，以上共計(jì)61592.65元，扣除保險(xiǎn)公司墊付的9999元，剩余51593.65元，予以支持。
其他外購(gòu)藥品費(fèi)用609.12元，不予支持。
因被告不申請(qǐng)關(guān)聯(lián)性鑒定，對(duì)被告關(guān)于不予賠償聚明膠肽費(fèi)用226.54元的辯解理由不予采納。
保險(xiǎn)條款系被告保險(xiǎn)公司內(nèi)部規(guī)定，對(duì)外無法律效力，對(duì)被告關(guān)于扣除15%的醫(yī)療費(fèi)的辯解理由亦不予采納。
2、誤工費(fèi)
22958.5元
按照原告實(shí)際減少的收入計(jì)算。
住院期間為21天，出院醫(yī)囑記錄“適宜臥床休息3個(gè)月”，認(rèn)定誤工期限為111天。
原告提交其勞動(dòng)合同書、收入證明及實(shí)際發(fā)放工資銀行流水證實(shí)其誤工期限內(nèi)實(shí)際減少的收入為17738元，故本院支持誤工費(fèi)為17738元。
3、護(hù)理費(fèi)
15010元
對(duì)護(hù)工的不予賠償，對(duì)護(hù)理人員劉新立工作單位的真實(shí)性不認(rèn)可，按護(hù)理人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為住院期間。
原告住院期間需要護(hù)理符合常理，出院后有護(hù)理醫(yī)囑，認(rèn)定護(hù)理時(shí)間為111天。
原告未提交單位發(fā)放工資流水，被告對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，參照同行業(yè)即居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)33543元計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用為10200.7元。
原告未提交需要2人陪護(hù)的醫(yī)囑，對(duì)護(hù)工費(fèi)用不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
2100元
無異議。
被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元無異議，予以支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
3123.63元
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，對(duì)原告提交票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，按每天20元計(jì)算，計(jì)算21天。
原告提交需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，被告對(duì)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，酌情按每天30元，計(jì)算51天，該項(xiàng)費(fèi)用為1530元。
6、交通費(fèi)
224.4元
法院酌定。
依據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，原告提交出租車發(fā)票共計(jì)89.4元，故認(rèn)定交通費(fèi)為89.4元。
7、衣物損失
500元
無證據(jù)證明，不予認(rèn)可。
無證據(jù)證實(shí)，不予支持。
原告上述損失總計(jì)
83251.75元
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出道路交通事故認(rèn)定書，交警部門對(duì)本事故認(rèn)定程序合法，認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，本院采信該責(zé)任認(rèn)定。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案中，原告的實(shí)際損失為83251.75元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)交通費(fèi)89.4元、誤工費(fèi)17738元、護(hù)理費(fèi)10200.7元，共計(jì)28028.1元。
醫(yī)療費(fèi)49593.65元（實(shí)際為51593.65元，扣除被告李某某墊付的2000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元，共計(jì)53223.65元，由保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)由原告返還，可由保險(xiǎn)公司直接支付被告李某某。
被告保險(xiǎn)公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)9999元，原告在起訴時(shí)已予以扣除。
冀A×××××號(hào)車輛系被告李某某租用被告王某某的車輛，原告雖對(duì)《租車協(xié)議》的真實(shí)性有異議，但不申請(qǐng)鑒定，視為其對(duì)該證據(jù)的認(rèn)可，且被告王某某在本案交通事故中無過錯(cuò)，故被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司除已付的醫(yī)療費(fèi)9999元外，再賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)81251.75元；支付被告李某某為原告韓某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2194元減半收取1097元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2194元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出道路交通事故認(rèn)定書，交警部門對(duì)本事故認(rèn)定程序合法，認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，本院采信該責(zé)任認(rèn)定。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案中，原告的實(shí)際損失為83251.75元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)交通費(fèi)89.4元、誤工費(fèi)17738元、護(hù)理費(fèi)10200.7元，共計(jì)28028.1元。
醫(yī)療費(fèi)49593.65元（實(shí)際為51593.65元，扣除被告李某某墊付的2000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元，共計(jì)53223.65元，由保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)由原告返還，可由保險(xiǎn)公司直接支付被告李某某。
被告保險(xiǎn)公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)9999元，原告在起訴時(shí)已予以扣除。
冀A×××××號(hào)車輛系被告李某某租用被告王某某的車輛，原告雖對(duì)《租車協(xié)議》的真實(shí)性有異議，但不申請(qǐng)鑒定，視為其對(duì)該證據(jù)的認(rèn)可，且被告王某某在本案交通事故中無過錯(cuò)，故被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司除已付的醫(yī)療費(fèi)9999元外，再賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)81251.75元；支付被告李某某為原告韓某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2194元減半收取1097元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高紅梅

書記員：劉玉倩