亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

韋國(guó)文、武安市科某鑄造有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):韋國(guó)文,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
委托代理人:王莉,北京市兩高律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):武安市科某鑄造有限公司。住所地:武安市河渠村東。
法定代表人:杜廣憲,該公司董事長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)人韋國(guó)文因與被申請(qǐng)人武安市科某鑄造有限公司(以下簡(jiǎn)稱科某公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,不服河北省邯鄲市中級(jí)人民法院(2015)邯市民二終字第00662號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
韋國(guó)文申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,1、原審認(rèn)定雙方無(wú)勞動(dòng)關(guān)系,缺乏證據(jù)證明。被申請(qǐng)人不按時(shí)發(fā)工資,一直拖欠,申請(qǐng)人索要無(wú)果后離職。有《2013年912月市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)業(yè)務(wù)承包方案》(以下簡(jiǎn)稱《承包方案》)、銀行流水、手機(jī)短信錄音、交接單、電話錄音、工齡證明等可以證實(shí)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系、每月工資、離職時(shí)間及原因。2、原審適用法律錯(cuò)誤。未讓被申請(qǐng)人提交工資發(fā)放憑證,拒絕調(diào)取工資發(fā)放賬戶的申請(qǐng)。3、原審審判人員枉法裁判,未予準(zhǔn)許調(diào)取工資發(fā)放賬戶的申請(qǐng)。與杜廣憲、楊飛的短信、通話錄音及開(kāi)會(huì)錄音證明申請(qǐng)人提供了勞動(dòng),沒(méi)有給工資。被申請(qǐng)人是河北密烘的股東,河北密烘停止生產(chǎn)后,業(yè)務(wù)全部由被申請(qǐng)人接管,兩者事實(shí)上合并為一家,原來(lái)河北密烘的部分工作繼續(xù)由申請(qǐng)人辦理。綜上,請(qǐng)求對(duì)本案再審。

本院認(rèn)為,在2013年7月27日《關(guān)于密烘科某二次移交武安科某資產(chǎn)的相關(guān)問(wèn)題意見(jiàn)》中,明確約定密烘科某的庫(kù)存繼續(xù)銷(xiāo)售,產(chǎn)生的應(yīng)收款由原密烘科某總經(jīng)理即再審申請(qǐng)人負(fù)責(zé)逐筆收回,回款償還借被申請(qǐng)人的款項(xiàng)。再審申請(qǐng)人主張其2013年7月26日到被申請(qǐng)人處工作,應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。再審申請(qǐng)人未能提供勞動(dòng)合同,所提供的其他證據(jù):《承包方案》沒(méi)有具體的簽訂時(shí)間,無(wú)法確認(rèn)再審申請(qǐng)人究竟是作為被申請(qǐng)人科某公司還是密烘科某公司的營(yíng)銷(xiāo)部負(fù)責(zé)人簽字,且現(xiàn)有證據(jù)不能證明《承包方案》是否實(shí)際履行;銀行流水不能顯示系被申請(qǐng)人發(fā)放工資;再審申請(qǐng)人與杜廣憲、楊飛的短信記錄和電話錄音,因杜廣憲身兼密烘科某公司和被申請(qǐng)人科某公司的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),且再審申請(qǐng)人2013年8月10月還代表密烘科某公司簽訂合同以及相關(guān)訂單,不能證明雙方所談工資系被申請(qǐng)人應(yīng)支付的工資,其中杜廣憲多次談到一些合同欠款問(wèn)題,說(shuō)明申請(qǐng)人未能良好履行清收欠款的約定義務(wù),可能對(duì)發(fā)放工資產(chǎn)生影響;因此以上證據(jù)不足以證明再審申請(qǐng)人從事的系被申請(qǐng)人安排的工作,提供的勞動(dòng)屬于被申請(qǐng)人的業(yè)務(wù)組成部分,并由被申請(qǐng)人發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬等事實(shí)。因此,原一、二審判決未予確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系,未予支持再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述,韋國(guó)文的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,裁定如下:

駁回韋國(guó)文的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)  郎立惠 代理審判員  武偉霞 代理審判員  張玉梅

書(shū)記員:趙杰

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top