原告靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住廣平縣。委托代理人李清斌，廣平縣方正法律服務所法律工作者。被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)北新街84號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130105107743680U法定代表人張曉飛，職務：該公司經(jīng)理。委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務所律師。

原告靳某某訴稱，2017年11月8日11時10分許，原告司機楊進方駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ××××ד解放牌”重型半掛車在山西省長治縣北永線由南向北行駛至北宋路口時。與田樹考駕駛的無牌號農(nóng)用三輪車發(fā)生碰撞，造成田樹考受傷，二車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)山西省長治縣公安交警大隊事故責任認定：原告方負事故的主要責任。事故發(fā)生后。原告車輛翻入路溝，致車輛損壞嚴重。經(jīng)過施救、修車、花去大量費用。該車在被告處投有車輛損失險，因此，被告應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。為維護原告的合法利益，故向法院起訴，請求依法判令被告支付車損等各項賠償款30000元，并承擔本案訴訟費用。被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司辯稱，原告墊會的醫(yī)療費６００元及財產(chǎn)損失２０００元，應由對方車輛投保的交強險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠付，對方車輛未投保交強險，也應當由車輛所有人在交強險責任限額內(nèi)行行賠付。超出交強險部分的合法損失，在沒有免賠的情況下同意按事故責任承擔７０％。對鑒定費、訴訟費不予承擔。經(jīng)審理查明，原告所有的冀Ｄ×××××貨車在被告處投保有不計免賠車輛損失險，責任限額為82836元，保險期限自2017年7月13日零時起至2018年7月12日24時止。2017年11月8日11時10分許，原告雇傭的司機楊進方駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ××××ד解放牌”重型半掛車在山西省長治縣北永線逆向由南向北行駛至北宋路口時，與未取得駕駛證的田樹考駕駛的無號牌農(nóng)用三輪車發(fā)生碰撞，造成田樹考受傷，原告車輛翻入路溝，損壞嚴重。經(jīng)山西省長治縣公安交警大隊事故責任認定：原告方負事故的主要責任。本次事故原告支付施救費6500元、裝卸搬運服務費12000元、車輛維修費9500元、樹木賠償款1000元、田樹考醫(yī)療費600元。該車在被告處投有車輛損失險，被告未依照保險合同予以理賠，致使原告訴至本院。上述事實，有原告提供的交通事故認定書、機動車輛統(tǒng)籌單、費用開支票據(jù)及明細、原、被告的當庭陳述等證據(jù)予以證實。
原告靳某某與被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告靳某某及委托代理人李清斌、被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司委托代理人劉登朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告在被告處投有機動車損失保險，原告車輛遭受損失后有依照合同向被告索賠的權利，原告也可依據(jù)《道路交通安全法》向事故對方車輛交強險索賠，這兩個救濟途徑前者依據(jù)保險合同，后者依據(jù)法律規(guī)定，兩者并行不悖，當事人可以自行選擇救濟途徑。本案中原告選擇依照所投車輛損失保險向被告主張權利，并無不當，被告在承擔責任后可依據(jù)法律規(guī)定向相關責任人追償。本案中原告支付施救費6500元、裝卸搬運服務費12000元、車輛維修費9500元，共計28000元，是事故施救中和事故處理中必然發(fā)生的費用，且有票據(jù)為證，本院予以確認。原告支付的28000元未超出保險責任限額，故本院對于依法予以支持。原告訴稱的樹木賠償款1000元、田樹考醫(yī)療費600元，不是其車輛損失，與本案不是同一法律關系，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定,判決如下：

被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告靳某某施救費6500元、裝卸搬運服務費12000元、車輛維修費9500元，共計28000元。案件受理費550元，減半收取275元，由被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司負擔。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　鄭書強

書記員：劉晶晶