靳維彬
李艷（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
宋某某
李麗震（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）

原告靳維彬，農(nóng)民。
委托代理人李艷，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，農(nóng)民。
委托代理人李麗震，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告靳維彬與被告宋某某占有物返還糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告在電話中約定了供貨的價格、數(shù)量和供貨方式。原告在按約定將貨款給付被告后，被告又和王志龍約定價格、數(shù)量和供貨方式。在被告將貨款給付對方后，原告從指定地點(diǎn)拉回兩車鋼渣，被告從指定地點(diǎn)拉回一車鋼渣。被告在得知被騙后，到灤南縣公安局報案時灤南縣公安局在對被告所做的筆錄中記載被騙貨款與原、被告支付的貨款數(shù)額是一致的。該貨物及因此造成的經(jīng)濟(jì)損失原告以向詐騙人追償為宜。故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告靳維彬要求被告宋某某給付貨款及經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3810元，訴訟保全費(fèi)1460元，共計5270元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告在電話中約定了供貨的價格、數(shù)量和供貨方式。原告在按約定將貨款給付被告后，被告又和王志龍約定價格、數(shù)量和供貨方式。在被告將貨款給付對方后，原告從指定地點(diǎn)拉回兩車鋼渣，被告從指定地點(diǎn)拉回一車鋼渣。被告在得知被騙后，到灤南縣公安局報案時灤南縣公安局在對被告所做的筆錄中記載被騙貨款與原、被告支付的貨款數(shù)額是一致的。該貨物及因此造成的經(jīng)濟(jì)損失原告以向詐騙人追償為宜。故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告靳維彬要求被告宋某某給付貨款及經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3810元，訴訟保全費(fèi)1460元，共計5270元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：蔡曉明
審判員：王興盛
審判員：賈忠

書記員：馬凱