靳某某
葛懷靈（河北李香民律師事務(wù)所）
曹某某
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）

原告:靳某某。
委托代理人:葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:曹某某。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告靳某某與被告曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月4日受理后，依法適用簡易程序，由審判員王汝利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某某及其委托代理人葛懷靈，被告曹某某及其委托代理人劉立彬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對其支取原告名下的銀行存款本息200038.89元的事實(shí)無異議。雙方的主要爭議在于這筆款項(xiàng)的性質(zhì)是否為借款？現(xiàn)原告主張是借款，除被告從銀行支取其名下的存款的事實(shí)外，并無其他充足證據(jù)相印證，結(jié)合證人證言及原告提交的錄音材料中其本人的部分陳述均表明原、被告之間曾存在超越一般意義的男女朋友關(guān)系，且被告陳述雙方在交往過程中也互有資金往來，對原告主張涉案款項(xiàng)為借款，本院無法認(rèn)定。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告靳某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告靳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告對其支取原告名下的銀行存款本息200038.89元的事實(shí)無異議。雙方的主要爭議在于這筆款項(xiàng)的性質(zhì)是否為借款？現(xiàn)原告主張是借款，除被告從銀行支取其名下的存款的事實(shí)外，并無其他充足證據(jù)相印證，結(jié)合證人證言及原告提交的錄音材料中其本人的部分陳述均表明原、被告之間曾存在超越一般意義的男女朋友關(guān)系，且被告陳述雙方在交往過程中也互有資金往來，對原告主張涉案款項(xiàng)為借款，本院無法認(rèn)定。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告靳某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告靳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王汝利

書記員：賈賽潔