再審申請(qǐng)人：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。被申請(qǐng)人：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省遼源市西安區(qū)。委托訴訟代理人：郝國(guó)辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張翠如，河北冀和律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人：???雨澤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省遼源市西安區(qū)。法定代理人：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省遼源市西安區(qū)。被申請(qǐng)人：武景和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省蛟河市。被申請(qǐng)人：劉憲花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省蛟河市。原審被告：常衛(wèi)月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住景縣。原審被告：衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司，住所地：衡水市京衡大街地道橋以北、京衡大街東側(cè)。法定代表人：梁建偉，經(jīng)理。原審被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休閑廣場(chǎng)胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓。負(fù)責(zé)人：楊東利，經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人靳某某與被申請(qǐng)人王某、武雨澤、武景和、司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1167號(hào)民事判決書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。再審申請(qǐng)人靳某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：2016年5月17日1時(shí)55分，武傳霖駕駛吉Ｄ×××××車行駛至大廣高速?gòu)V州方向1526公里+684米處時(shí)，與被告常衛(wèi)月駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××車追尾相撞，造成武傳霖及乘車人張樹林死亡。兩車損壞及冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××車貨物受損的交通事故。經(jīng)高速交警深州大隊(duì)認(rèn)定，常衛(wèi)月負(fù)事故的次要責(zé)任，武傳霖負(fù)事故的主要責(zé)任，張樹林無(wú)責(zé)任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××車的實(shí)際車主是靳某某，常衛(wèi)月系靳某某雇傭的司機(jī)。一審法院沒(méi)有審理的事實(shí)如下：1、吉Ｄ×××××車和武傳霖、張樹林及武傳霖和張樹林之間的關(guān)系。因?yàn)槿咧g的關(guān)系直接導(dǎo)致了交通事故責(zé)任的劃分以及賠償主體責(zé)任的承擔(dān)。2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書的合法性。交通事故責(zé)任認(rèn)定書做為定案的主要證據(jù)，一審法院對(duì)該證據(jù)來(lái)源合法性、內(nèi)容的真實(shí)性進(jìn)行審查。因?yàn)樵撟C據(jù)在認(rèn)定責(zé)任時(shí)出現(xiàn)了明顯的錯(cuò)誤，一審法院并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行審查。一審法院依據(jù)該證據(jù)系交警隊(duì)依法作出的專業(yè)性結(jié)論，故予以采信，是違背法律的有關(guān)規(guī)定的。一審法院認(rèn)為常衛(wèi)月駕駛機(jī)動(dòng)車在高速上正常行駛的情況下低于規(guī)定的最低速度，且未按規(guī)定粘貼車身反光標(biāo)識(shí)，是錯(cuò)誤的，是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。根據(jù)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司在對(duì)涉案車輛進(jìn)行評(píng)估時(shí)在公安機(jī)關(guān)停車場(chǎng)拍攝的照片明顯可以看出冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××車車身明顯有粘貼的車身反光標(biāo)識(shí)?？梢娨粚彿ㄔ赫J(rèn)定事實(shí)是錯(cuò)誤的綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)??清，適用法律錯(cuò)誤。作出的判決嚴(yán)重侵害了靳某某的合法權(quán)益。根據(jù)《民事訴訟法》第二百條規(guī)定依法申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求依法撤銷河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1167號(hào)民事判決書，依法再審改判。被申請(qǐng)人王某辯稱：法院依據(jù)事故認(rèn)定書作出判決是正確的。一、吉Ｄ×××××車和武傳霖、張樹林及武傳霖和張樹林之間的關(guān)系問(wèn)題。該案解決的是因武傳霖交通事故死亡而給其家人帶來(lái)的損失以及損失如何承擔(dān)的問(wèn)題，吉Ｄ×××××車和武傳霖、張樹林是什么關(guān)系，武傳霖和張樹林之間又是什么關(guān)系，絲毫不影響本案所要解決的賠償問(wèn)題。二、交通事故認(rèn)定書的問(wèn)題。在庭審過(guò)程中，我方提交了事故認(rèn)定書，法院準(zhǔn)許參加庭審的對(duì)方當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定書充分發(fā)表了質(zhì)證意見，法院在這一基礎(chǔ)上認(rèn)定了該認(rèn)定書的效力，程序是沒(méi)有問(wèn)題的。再有，事故認(rèn)定??不是普通的民事訴訟證據(jù)，因?yàn)榈缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書是公安交警部門通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、詢問(wèn)有關(guān)人員等手段，并依據(jù)客觀證據(jù)作出的對(duì)交通事故基本情況、事發(fā)經(jīng)過(guò)以及當(dāng)事人責(zé)任程度的一種書面認(rèn)定。所以說(shuō)，作出事故認(rèn)定是經(jīng)過(guò)具備專門知識(shí)的人員依據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析和論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過(guò)程，事故認(rèn)定是專門人員在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上作出的，因此說(shuō)事故認(rèn)定書不是普通的民事訴訟證據(jù)，而是一種證明力相當(dāng)高的證據(jù)。除非當(dāng)事人能夠提供相反的證據(jù)，否則，不能改變事故認(rèn)定書的內(nèi)容。事故認(rèn)定書認(rèn)定常衛(wèi)月的違法行為有兩處，一是低速行駛，二是未按照規(guī)定粘貼反光標(biāo)識(shí)。事發(fā)路段是高速公路，高速公路對(duì)于車輛有最低行駛速度限制，任何車輛在高速公路上行駛都不得低于最低行駛速度。反光標(biāo)識(shí)的問(wèn)題，雖然申請(qǐng)人方的車輛粘貼了反光標(biāo)識(shí)，但是反光標(biāo)識(shí)的粘貼是有嚴(yán)格的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的（GB23254---2009），申請(qǐng)人車輛粘貼反光標(biāo)識(shí)本身不符合國(guó)標(biāo)，不符合相關(guān)規(guī)范，這也是本次事故發(fā)生的一個(gè)重要原因，因此交警隊(duì)將該種情況確定為常衛(wèi)月的一個(gè)違法行為。綜觀常衛(wèi)月的上述兩處違法行為，結(jié)合到其違法行為的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，都應(yīng)屬于較為嚴(yán)重的違法行為。鑒于交警隊(duì)認(rèn)定常衛(wèi)月負(fù)事故次要責(zé)任，一審法院將其民事責(zé)任確定為30%也是合理合法的。本院經(jīng)審查認(rèn)為，靳某某向本院提出再審申請(qǐng)，不符合法律規(guī)定的受理?xiàng)l件?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹??！痹摋l規(guī)定了向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽那樾危仨毷欠袭?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件才可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第七十五條規(guī)定：“民事訴訟法第五十三條、第五十四條和第一百九十九條規(guī)定的人數(shù)眾多，一般指十人以上。”本案中，再審申請(qǐng)人提出再審申請(qǐng)的案件既不屬于法律規(guī)定的當(dāng)事人一方人數(shù)眾多，也不符合雙方當(dāng)事人均為公民的情形，因此，再審申請(qǐng)人靳某某的再審申請(qǐng)不屬于本院受理再審申請(qǐng)案件的范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第七十五條、第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：