原告：靳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地河北省石家莊市。
　　委托訴訟代理人：秦文宇，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張曉晴，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐凱儀，廣東群豪律師事務所律師。
　　第三人：上海凈邦建筑工程有限公司，注冊地上海市青浦區(qū)外青松公路XXX弄XXX號XXX幢XXX層XXX區(qū)XXX室。
　　法定代表人：靳某。
　　本院受理原告靳某與被告趙某、第三人上海凈邦建筑工程有限公司股權轉讓糾紛一案后，被告趙某在提交答辯狀期間就管轄權提出異議，認為本案應由上海市青浦區(qū)人民法院管轄：1、本案原告訴請涉及股權回購，股權價格的確定因素是公司資產情況。被告已在上海市青浦區(qū)人民法院提起知情權訴訟，該案審理有利于本案事實查明，且法院已經組織調解，調解結果與本案有直接關系。兩案由同一法院管轄更有利于案件審理；2、本案將被告的非經常居住地作為送達地址，導致被告未及時收到應訴材料，影響了被告的訴訟權利。綜上，要求將本案移送至上海市青浦區(qū)人民法院審理。
　　本院認為，雙方就本案管轄權并無書面約定。根據民事訴訟法的規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。現被告的戶籍地位于本院轄區(qū)之內，且被告無證據證明其戶籍地與經常居住地不一致。故本院依據被告住所地取得管轄權并無不妥。被告趙某提出的管轄權異議不成立。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告趙某對管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告趙某負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??增

書記員：顧臻霞