靳彩欣
張斌（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
河北泛華安信保險代理有限公司
梁亮
李麗坤

上訴人（原審原告）靳彩欣。
委托代理人張斌，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北泛華安信保險代理有限公司。
法定代表人薛凱，該公司董事長。
委托代理人梁亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人李麗坤，該公司法律顧問。
上訴人靳彩欣因與被上訴人河北泛華安信保險代理有限公司勞動爭議糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2014）新民初字第1874號民事判決書，向我院提起上訴。我院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點問題是上訴人與被上訴人之間是否存在勞動關(guān)系，以及8萬元的保證金是否應(yīng)返還上訴人。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。上訴人靳彩欣未提交工資卡或存折，不能證明被上訴人為其發(fā)放工資的事實，僅以一審中提交的證據(jù)押金條”、以及二審中提交的證據(jù)“權(quán)益證”不能證明雙方存在勞動關(guān)系的事實。關(guān)于押金的事實，被上訴人不予認可，該8萬元的保證金收據(jù)上沒有收款人名字、沒有交款單位名稱，以及無交款日期，交款人只寫“劉”，且在原一審筆錄中，上訴人表示該款項由劉慶彬收取，并未由上訴人向被上訴人繳納，故上訴人要求返還8萬元保證金的請求證據(jù)不足，不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人靳彩欣負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案的爭議焦點問題是上訴人與被上訴人之間是否存在勞動關(guān)系，以及8萬元的保證金是否應(yīng)返還上訴人。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。上訴人靳彩欣未提交工資卡或存折，不能證明被上訴人為其發(fā)放工資的事實，僅以一審中提交的證據(jù)押金條”、以及二審中提交的證據(jù)“權(quán)益證”不能證明雙方存在勞動關(guān)系的事實。關(guān)于押金的事實，被上訴人不予認可，該8萬元的保證金收據(jù)上沒有收款人名字、沒有交款單位名稱，以及無交款日期，交款人只寫“劉”，且在原一審筆錄中，上訴人表示該款項由劉慶彬收取，并未由上訴人向被上訴人繳納，故上訴人要求返還8萬元保證金的請求證據(jù)不足，不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人靳彩欣負擔。

審判長：趙林
審判員：王淑芳
審判員：趙偉華

書記員：趙秒