原告:靳某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住。
委托代理人:苑濤,男,河北方領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住。
原告靳某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年1月12日立案后,于2018年3月19日公開開庭進行了審理。原告靳某某及委托代理人苑濤、被告趙某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某向本院提出訴訟請求是:一、判令被告償還原告借款本金60萬元及利息;二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由為:2015年5月13日,被告向原告借款人民幣60萬元,約定月息二分,每月結(jié)息,原告在當(dāng)日將60萬轉(zhuǎn)賬至被告趙某某的賬戶,被告支付3個月利息后于2015年8月13日給原告出具借條,約定于2016年1月13日一次性償還本息。但是,時至今日,被告仍未償還原告60萬元的借款及利息,現(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益,特訴至貴院,望判如所請,在庭審中原告對訴訟請求的利息明確如下:要求被告自2015年8月13日起按照月利率2%向原告支付利息至清償完畢之日止。
被告趙某某答辯稱:原告起訴的對,我是借了原告款60萬元,原告是將60萬元轉(zhuǎn)到了我的賬戶。
原告圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù),本院認(rèn)定如下:證據(jù)1、2015年8月13日借條一份。證據(jù)2、中國銀行個人業(yè)務(wù)交易單3份(影像照片),本庭對上述證據(jù)依法進行了庭審質(zhì)證,被告對原告提供的證據(jù)1沒有異議,本庭對該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn),被告對原告提供的證據(jù)2持有異議,因原告對中國銀行個人交易單只提供了影像照片未能提供該證據(jù)原件,對該證據(jù)的真實性不予確認(rèn)。
庭后本院依法對2015年5月13日原告交付被告款的情況到中國銀行股份有限公司安平支行進行了查詢,中國銀行股份有限公司安平支行將查詢情況提供如下:“2015年5月13日,劉少珍(賬號:13×××24)分別支取三筆定期存款,金額均為20萬元。分三次轉(zhuǎn)入趙某某賬戶(賬號:10×××43),轉(zhuǎn)款共計陸拾萬元整中國銀行安平支行2018年3月19日?!?br/>根據(jù)原告庭審陳述及提交的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2015年5月13日,被告向原告借款60萬元,并約定了利息,當(dāng)日,原告從其妻子劉少珍的中國銀行賬戶91×××32(新賬號13×××24)分別支取三筆定期存款,金額均為20萬元,分三次轉(zhuǎn)入被告趙某某的中國銀行賬戶10×××43中,后被告向原告支付了3個月的利息,2015年8月13日被告給原告出具借條,其內(nèi)容為“今借到靳某某人民幣(大寫)陸拾萬元正(小寫60萬元)元整,用于流動資金周轉(zhuǎn),經(jīng)雙方協(xié)商約定于2016年1月13日一次性還清。該筆借款按月息二分進行計算,每月結(jié)息,利息打入指定賬戶。特立此據(jù),此借條受法律法規(guī)保護。借款人:趙某某身份證號:2015年8月13日”。借款到期后原告向被告催要,被告未能歸還,原告于2018年1月12日訴至本院,要求被告償還原告借款本金60萬元及自2015年8月13日起至清償完畢之日止的利息(按照月利率2%計算),并承擔(dān)訴訟費用。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法及時清償債務(wù)。本案中,被告給原告出具的借條,是當(dāng)事人的真實意思表示,依法應(yīng)予確認(rèn)。原告將借款60萬元交付被告使用,履行了自己的義務(wù),被告應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù),未能履行構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,故原告要求被告償還借款本息之請求依法應(yīng)予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定,判決如下:
被告趙某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告靳某某借款本金60萬元及利息(利息計算時間從2015年8月13日起至執(zhí)行完畢止,利率按照年利率24%計算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4900元,由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員 蘇紅衛(wèi)
書記員: 王賽
成為第一個評論者