原告：靳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住臨漳縣，。委托訴訟代理人：劉金鳳，河北照天律師事務(wù)所律師。被告：河北金博園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金博園房地產(chǎn)公司），地址，臨漳縣鄴令北大街北段路東。法定代表人：薛海山，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂水燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，金博園房地產(chǎn)公司會計，住臨漳縣。委托訴訟代理人：顧鳳翔，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。

靳某某向本院提出訴訟請求：1.判令金博園房地產(chǎn)公司償還借款本金347700元及利息；2.案件受理費由金博園房地產(chǎn)公司承擔。事實與理由：2011年經(jīng)人介紹我到金博園房地產(chǎn)公司擔任會計，同期會計還有呂水燕等人。后公司因陸續(xù)開發(fā)幾個小區(qū)致使資金緊張，公司法定代表人薛海山多次懇請我在親朋好友圈為公司籌借資金。2013年-2014年，我多次向金博園房地產(chǎn)公司出借款項，公司給我出具借據(jù)。2015年5月金博園房地產(chǎn)公司給我更新了借據(jù)，其中一張借款金額167700元，月利息三分，期限半年；另一張借款金額180000元，月利息二分五，借款期限三個月。兩張借據(jù)上均蓋有金博園房地產(chǎn)公司公章和法定代表人手章，借款期限屆滿后金博園房地產(chǎn)公司一再推脫還本付息，并企圖訛詐我侵占公司財產(chǎn)對抗我的合法債權(quán)，為此訴至法院。靳某某為支持其主張，向本院提交證據(jù)：1.柒仟柒佰元整，￥（小寫）167700元，月利息叁分，存款期限半年，借款人簽字：蓋有薛海山印章及金博園房地產(chǎn)公司公章，2015年5月1日”；2.2015年5月26日金博園房地產(chǎn)公司給靳某某出具的借據(jù)一份，該借據(jù)記載內(nèi)容為“借據(jù)，今借到靳某某現(xiàn)金（大寫）壹拾捌萬元整，￥（小寫）180000元，月利息貳分伍，存款期限三個月，借款人簽字蓋有薛海山印章及金博園房地產(chǎn)公司公章，2015年5月26日”；3.2013年7月9日靳某某給金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬180000元交易成功憑條一份；4.2014年8月1日靳某某給金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬600000元交易成功憑條一份；5.2014年8月1日薛玉平通過農(nóng)業(yè)銀行給靳某某轉(zhuǎn)款600000元的流水單。以上證據(jù)1-5，擬證明靳某某出借給金博園房地產(chǎn)公司的資金來源及借款共計347700元的事實存在。6.2017年10月25日李某2出具證明及身份證復印件各一份并出庭作證；7.2017年10月25日李某1出具證明及身份證復印件各一份并出庭作證。以上證據(jù)6-7，擬證明2016年7月靳某某與金博園房地產(chǎn)公司經(jīng)理王巧梅在臨漳縣公安局對賬時催要借款，不超訴訟時效。金博園房地產(chǎn)公司辯稱，1.靳某某訴求已超過訴訟時效；2.靳某某與金博園房地產(chǎn)公司之間不存在民間借貸關(guān)系，所陳述的理由不符合實際情況，請求駁回靳某某的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)組織當事人庭審進行證據(jù)交換及證人出庭作證和質(zhì)證，金博園房地產(chǎn)公司對靳某某提交的證據(jù)1-2的真實性無異議，應(yīng)予確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1.金博園房地產(chǎn)公司對靳某某提交的證據(jù)1-2真實性無異議，但認為該證據(jù)不能證明雙方民間借貸關(guān)系成立。庭審中，現(xiàn)任金博園房地產(chǎn)公司會計呂水燕稱靳某某提交的兩張借據(jù)系其根據(jù)公司法定代表人薛海山或其（記不清）給靳某某出具的借據(jù)，給靳某某換寫的借據(jù)，故金博園房地產(chǎn)公司的抗辯理由不能成立，不予支持。2.金博園房地產(chǎn)公司對靳某某提交的證據(jù)3-5，認為轉(zhuǎn)賬金額與借據(jù)金額不一致，不能證明靳某某實際履行了出借義務(wù)。雖借據(jù)金額與轉(zhuǎn)賬金額不一致，但借據(jù)金額小于銀行轉(zhuǎn)賬金額，且靳某某提交的兩張借據(jù)是其公司換寫的借據(jù)，故金博園房地產(chǎn)公司認為靳某某未實際履行出借義務(wù)的質(zhì)證理由不能成立，不予支持。3.金博園房地產(chǎn)公司對證據(jù)6-7，認為證人證言不能證明靳某某未超過訴訟時效，且不能證明在公安局對賬與本案的關(guān)系。因該證人證言與本案有關(guān)聯(lián)，且金博園房地產(chǎn)公司未提交相關(guān)證據(jù)，不予采信。根據(jù)上述確認了證明力的證據(jù)及當事人的庭審陳述，本院認定事實如下：2013年-2014年間，金博園房地產(chǎn)公司因開發(fā)房地產(chǎn)資金緊張，陸續(xù)向靳某某籌借資金，靳某某通過銀行轉(zhuǎn)賬將借款轉(zhuǎn)至金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山賬戶，金博園房地產(chǎn)公司法定代表人或會計均以個人名義給靳某某出具了借據(jù)。2015年5月1日、2015年5月26日金博園房地產(chǎn)公司對未償還的借款分別給靳某某更換了借款167700元、180000元的兩張借據(jù)，兩張借據(jù)分別記載“借據(jù)，今借到靳某某現(xiàn)金（大寫）壹拾陸萬柒仟柒佰元整，￥（小寫）167700元，月利息叁分，存款期限半年，借款人簽字：蓋有薛海山印章及金博園房地產(chǎn)公司公章，2015年5月1日”；“借據(jù)，今借到靳某某現(xiàn)金（大寫）壹拾捌萬元整，￥（小寫）180000元，月利息貳分伍，存款期限三個月，借款人簽字：蓋有薛海山印章及金博園房地產(chǎn)公司公章，2015年5月26日”。后靳某某多次向金博園房地產(chǎn)公司催要借款本息未給付。2016年7月份，靳某某與金博園房地產(chǎn)公司經(jīng)理王巧梅因賬務(wù)問題在臨漳縣公安局對賬時，靳某某與王巧梅發(fā)生爭執(zhí)，訴至本院。另查明，2011年3月至2015年5月靳某某在金博園房地產(chǎn)公司任會計職務(wù)。庭審中，靳某某稱金博園房地產(chǎn)公司2015年5月1日給其重新更換的借據(jù)上記載的167700元中160000元是借款本金，7700元是借款利息，并當庭放棄對利息7700元的訴求。根據(jù)當事人陳述及提交證據(jù)，本案爭議焦點為：1.靳某某起訴是否超過訴訟時效；2.靳某某與金博園房地產(chǎn)公司之間是否存在民間借貸關(guān)系；3.靳某某訴求金博園房地產(chǎn)公司償還借款本金347700元及利息是否合法有據(jù)。
原告靳某某訴被告金博園房地產(chǎn)公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告靳某某及其委托訴訟代理人劉金鳳；被告金博園房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人顧鳳翔、呂水燕；證人李某1、李某2均到庭參加訴訟，被告金博園房地產(chǎn)公司的法定代表人薛海山未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、靳某某起訴是否超過訴訟時效。2013年-2014年間，金博園房地產(chǎn)公司因開發(fā)房地產(chǎn)資金緊張，陸續(xù)向靳某某籌借資金，靳某某通過銀行轉(zhuǎn)賬將借款轉(zhuǎn)至金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山賬戶，金博園房地產(chǎn)公司法定代表人或會計均以個人名義給靳某某出具了借據(jù)。2015年5月1日、2015年5月26日金博園房地產(chǎn)公司對未償還的借款分別給靳某某更換的借款167700元、180000元的兩張借據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！奔暗谝话偎氖畻l“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！钡囊?guī)定，本案中，金博園房地產(chǎn)公司給靳某某出具借款167700元，所換寫借據(jù)中記載“時間為2015年5月1日，存款期限半年。”即金博園房地產(chǎn)公司于2015年5月1日給靳某某出具的借款167700元的借據(jù)的還款時間應(yīng)為2015年11月1日。2017年10月16日靳某某對2015年5月1日及2015年5月26日金博園房地產(chǎn)給其出具的兩張借據(jù)提起訴訟，本院于2017年10月20日立案受理，且2016年7月份靳某某與金博園房地產(chǎn)公司經(jīng)理王巧梅因賬務(wù)問題在臨漳縣公安局對賬時，靳某某與王巧梅發(fā)生爭執(zhí)，因此靳某某起訴未超過訴訟時效。金博園房地產(chǎn)公司辯稱靳某某訴求超訴訟時效，缺乏事實及法律依據(jù)，不予采信。二、靳某某與金博園房地產(chǎn)公司之間是否存在民間借貸關(guān)系。2013年-2014年間，金博園房地產(chǎn)公司因開發(fā)房地產(chǎn)資金緊張，陸續(xù)向靳某某籌借資金，靳某某通過銀行轉(zhuǎn)賬將借款轉(zhuǎn)至金博園房地產(chǎn)公司法定代表人薛海山賬戶，金博園房地產(chǎn)公司法定代表人或會計均以個人名義給靳某某出具了借據(jù)，并于2015年5月1日、2015年5月26日金博園房地產(chǎn)公司對未償還的借款分別給靳某某更換了借款167700元、180000元的兩張借據(jù)，是雙方真實意思表示，雙方形成民間借貸關(guān)系合法有效。金博園房地產(chǎn)公司辯稱靳某某與其公司不存在民間借貸關(guān)系，未提交相關(guān)證據(jù)，不予采信。三、靳某某訴求金博園房地產(chǎn)公司償還借款本金347700元及利息是否合法有據(jù)。合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。靳某某現(xiàn)持金博園房地產(chǎn)公司出具的兩張借據(jù)，訴求金博園房地產(chǎn)公司償還兩筆借款本金計347700元。庭審中靳某某稱借據(jù)中記載的7700元是利息，放棄對該7700元的訴求，是靳某某對其享有訴訟權(quán)利的處分。靳某某訴求金博園房地產(chǎn)公司給付兩筆借款本金計340000元，符合法律規(guī)定，予以支持。靳某某訴求金博園房地產(chǎn)公司償還兩筆借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，本案中，金博園房地產(chǎn)公司向靳某某借款時，對兩筆借款本金分別約定為月利息3分、2.5分計算給付借款利息，由于約定的月利率超過年利率24%，對超過部分不予支持，為此金博園房地產(chǎn)公司應(yīng)對兩筆借款分別自出具借據(jù)之日起均按年利率24%計算給付靳某某借款利息至借款本金給付完畢之日止。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條的規(guī)定，判決如下：

被告河北金博園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告靳某某借款本金340000元及利息（其中借款本金160000元應(yīng)自2015年5月1日起；借款本金180000元應(yīng)自2015年5月26日起均按照年利率24%計算至借款本金給付完畢之日止）。如被告河北金博園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6516元，因適用簡易程序，減半收取3258元，由被告河北金博園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　王　敏

書記員：李亞峰