再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：靜恩某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：唐曉英，北京市京師律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

再審申請人靜恩某因與被申請人張某某房屋買賣合同糾紛一案，不服河北省廊坊市中級人民法院（2018）冀10民終1051號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，雙方當(dāng)事人所簽訂的合同被人民法院確認(rèn)無效后，相互返還并賠償損失，是合同無效后的應(yīng)有判項(xiàng)，故二審判決程序合法。從一審中中國人民銀行征信中心出具的“個人信用報告”顯示，申請人銀行貸款逾期還款達(dá)25次，不良信譽(yù)記錄達(dá)25次。故二審判決認(rèn)定申請人靜恩某不能獲得銀行貸款，導(dǎo)致合同不能履行的原因是申請人存在不良信用記錄，并非因出現(xiàn)限貸政策，該認(rèn)定具有事實(shí)依據(jù)。故原二審判決申請人靜恩某應(yīng)依據(jù)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，符合法律規(guī)定。原二審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律、審理程序和判決結(jié)果，并無不當(dāng)。綜上，申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 李京山
審判員 邢成思
審判員 常站巍

書記員： 崔莉（代）