靖江市喜盈門制造有限公司
左廣紅（江蘇繆坤玉律師事務(wù)所）
姚軍民
郭彥生（河北武安恒信法律服務(wù)所）

原告靖江市喜盈門制造有限公司。
法定代表人陳新華，該公司董事長。
委托代理人左廣紅，江蘇繆坤玉律師事務(wù)所律師。
被告姚軍民。
委托代理人郭彥生，武安市恒信法律服務(wù)所律師。
原告靖江市喜盈門制造有限公司訴被告姚軍民勞動爭議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人左廣紅，被告委托代理人郭彥生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告靖江市喜盈門制造有限公司同翟旺海、翟旺海同馮某簽訂安裝協(xié)議，馮某按照原告要求承接安裝工程，原告按照完成的工作量支付勞動報酬。被告姚軍民從事的工作由馮某安排和管理，并且由馮某支付勞動報酬。被告姚軍民與原告不存在管理與被管理關(guān)系，故可以認定原被告之間不存在事實勞動關(guān)系。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?、《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第四條之規(guī)定，判決如下:
原告靖江市喜盈門制造有限公司與被告姚軍民之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告姚軍民承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告靖江市喜盈門制造有限公司同翟旺海、翟旺海同馮某簽訂安裝協(xié)議，馮某按照原告要求承接安裝工程，原告按照完成的工作量支付勞動報酬。被告姚軍民從事的工作由馮某安排和管理，并且由馮某支付勞動報酬。被告姚軍民與原告不存在管理與被管理關(guān)系，故可以認定原被告之間不存在事實勞動關(guān)系。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?、《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第四條之規(guī)定，判決如下:

原告靖江市喜盈門制造有限公司與被告姚軍民之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告姚軍民承擔。

審判長：段曉華
審判員：武延江
審判員：郭峰云

書記員：張盼