原告青海煜展東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司。住所地西寧市城北區(qū)柴達(dá)木路166號。
法定代表人方虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人張廣興，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人楊宇恒，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告十堰兆泰物流有限公司。住所地十堰市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)許家棚六組。
法定代表人季兆武，該公司董事長。
委托代理人盧孔亮，湖北平長律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告青海煜展東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱煜展公司）訴被告十堰兆泰物流有限公司（以下簡稱兆泰公司）委托合同糾紛一案，本案于2014年8月14日立案受理后，依法由審判員何新獨(dú)任審判，于2014年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告煜展公司的委托代理人，被告兆泰公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告煜展公司代被告兆泰公司送車，2012年11月13日，經(jīng)雙方對賬后，兆泰公司確認(rèn)欠煜展公司運(yùn)費(fèi)533994元未付，后被告兆泰公司陸續(xù)付還款共計40萬元，截止2013年7月16日，兆泰公司尚欠運(yùn)費(fèi)133994元未付，引起訴訟。

本院認(rèn)為：被告兆泰公司欠原告煜展公司運(yùn)費(fèi)133994元屬實(shí)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償；兆泰公司未及時履行債務(wù)，應(yīng)當(dāng)從煜展公司主張權(quán)利之日起支付占用資金的利息。煜展公司主張從2013年7月16日起計付利息于法無據(jù)。兆泰公司辯稱煜展公司應(yīng)向其補(bǔ)開發(fā)票才支付貨款的理由于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《中華人民共和國合同法》第四百零五條規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰兆泰物流有限公司償付原告青海煜展東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司運(yùn)費(fèi)133994元及利息（利息計自2014年8月14日起至判決書生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、駁回原告青海煜展東風(fēng)汽車銷售服務(wù)有限公司其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3157元，由被告十堰兆泰物流有限公司負(fù)擔(dān)。
上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，義務(wù)人未按判決指定的期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理。（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）

審判員　　何新

書記員：黃霞