青島海爾家居集成股份有限公司
薛洪增（北京大成（石家莊）律師事務(wù)所）
李建（北京大成（石家莊）律師事務(wù)所）
秦某某潤海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張軍（河北昊海律師事務(wù)所）

原告青島海爾家居集成股份有限公司，住所地山東省青島市高科技工業(yè)園海爾工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人周云杰，系該公司董事長。
委托代理人薛洪增，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
委托代理人李建，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告秦某某潤海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地秦某某北戴河新區(qū)洋河以西濱海國際公寓二期2號樓201號。
法定代表人劉軍，系該公司董事長。
委托代理人張軍，河北昊海律師事務(wù)所律師。
原告青島海爾家居集成股份有限公司訴被告秦某某潤海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由審判員李慕紅適用簡易程序，于2016年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告青島海爾家居集成股份有限公司委托代理人李建、被告秦某某潤海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人張軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案無爭議的事實(shí)為:2014年，原告通過招投標(biāo)方式中標(biāo)與被告簽訂了北戴河國際旅游度假中信項(xiàng)目（一期）濱海國際公寓一期樣板間（B戶型）精裝修分包工程協(xié)議書。
協(xié)議約定，合同價(jià)款為35533.09元，工期為10天，開工日為2014年8月10日，結(jié)算方式為:結(jié)算書第三方審計(jì)完成及簽訂后，支付至累計(jì)完成工程估值的95%。
合同簽訂后，原告于2014年8月10日開始施工，8月19日向被告及其委托的監(jiān)理單位提交竣工驗(yàn)收報(bào)告，驗(yàn)收結(jié)論為合格。
被告及監(jiān)理單位在《工程竣工驗(yàn)收報(bào)告》上蓋章。
2014年12月1日，原告向被告移交了該項(xiàng)工程，被告接收。
同時(shí)，原告向被告遞交了該項(xiàng)工程的《承包商結(jié)算書》。
現(xiàn)原告訴請被告支付工程款33756元，同時(shí)支付2014年12月2日至2015年10月31日的欠款利息損失1339.65元，并支付直至給付完畢之日的欠款利息，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告對原告訴請的工程款數(shù)額及利息按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)未提出異議，但主張?jiān)娴墓こ檀嬖谫|(zhì)量問題，拒絕付款。
本院認(rèn)為，原被告簽訂的分包工程協(xié)議書，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同依法成立并有效。
雙方應(yīng)按照約定全面履行合同。
被告稱該工程存在質(zhì)量問題未能向本院提交相關(guān)證據(jù)佐證，原告按照合同約定主張95%的工程款33756元，符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以支持。
2014年12月1日，原告向被告移交了該項(xiàng)工程，被告接收。
同時(shí)，原告向被告遞交了該項(xiàng)工程的《承包商結(jié)算書》。
此時(shí)，被告即應(yīng)該向原告支付上述工程款，被告久拖未付屬違約行為，原告按照中國人民銀行同期貸款利率訴請利息損失本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告秦某某潤海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告青島海爾家居集成股份有限公司工程款33756元，同時(shí)支付2014年12月2日至2015年10月31日的欠款利息損失1339.65元。
2015年10月31日之后的利息，以33756元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率支付至本判決確定的履行期限屆滿之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)339元，由被告秦某某潤海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的分包工程協(xié)議書，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同依法成立并有效。
雙方應(yīng)按照約定全面履行合同。
被告稱該工程存在質(zhì)量問題未能向本院提交相關(guān)證據(jù)佐證，原告按照合同約定主張95%的工程款33756元，符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以支持。
2014年12月1日，原告向被告移交了該項(xiàng)工程，被告接收。
同時(shí)，原告向被告遞交了該項(xiàng)工程的《承包商結(jié)算書》。
此時(shí)，被告即應(yīng)該向原告支付上述工程款，被告久拖未付屬違約行為，原告按照中國人民銀行同期貸款利率訴請利息損失本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告秦某某潤海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告青島海爾家居集成股份有限公司工程款33756元，同時(shí)支付2014年12月2日至2015年10月31日的欠款利息損失1339.65元。
2015年10月31日之后的利息，以33756元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率支付至本判決確定的履行期限屆滿之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)339元，由被告秦某某潤海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李慕紅

書記員：蘭蘭