上訴人(原審被告)：霸州市金尚億金屬制品有限公司。
住所地：霸州市堂二里鎮(zhèn)尹華山工業(yè)區(qū)。
法定代表人：王玉剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈俊清，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
委托訴訟代理人：張傳發(fā)，霸州市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：曹志義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市永清縣。

上訴人霸州市金尚億金屬制品有限公司、劉某某因與被上訴人曹志義勞動爭議糾紛一案，不服河北省霸州市人民法院(2016)冀1081民初568號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人霸州市金尚億金屬制品有限公司上訴請求：撤銷一審判決，支持其上訴請求。事實和理由：被上訴人曹志義與被上訴人劉某某系雇傭關(guān)系，曹志義是劉某某雇傭到上訴人處工作，應(yīng)由雇主劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人作為定作人沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；上訴人與被上訴人劉某某之間存在兩個承攬關(guān)系，劉某某不僅承攬了建設(shè)鋼結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)工程，還長期承攬上訴人廠中的零活，曹志義系清理工廠廢鐵料時受傷，即干零活時受傷，這一工作內(nèi)容不需要承攬人有任何資質(zhì)，上訴人不存在過錯，不應(yīng)當承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人霸州市金尚億金屬制品有限公司對上訴人劉某某的答辯意見，與上訴意見一致。
上訴人劉某某上訴請求：撤銷一審判決，支持其上訴請求。事實和理由：其在霸州市金尚億金屬制品有限公司承攬的是小型建筑工程，被上訴人曹志義是在干雜活時崩傷了眼，與上訴人劉某某承攬的工程無關(guān)，而且曹志義干的這個雜活是霸州市金尚億金屬制品有限公司老板的父親王貴生叫去干的，這個過程上訴人劉某某并不知情，一審判決認定是劉某某指派曹志義干的這個活，與事實不符；劉某某在霸州市金尚億金屬制品有限公司只結(jié)算工程款，沒有結(jié)算過曹志義干零活的錢，劉某某也沒有承攬過霸州市金尚億金屬制品有限公司的零活，曹志義受傷與劉某某承攬的建筑工程無關(guān)，上訴人劉某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人劉某某對上訴人霸州市金尚億金屬制品有限公司的答辯意見，與上訴意見一致。
曹志義辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，被上訴人曹志義自2008年跟著劉某某干活，一直到2015年4月27日受傷，剛到霸州市金尚億金屬制品有限公司時是修路面，后來霸州市金尚億金屬制品有限公司老板的父親王貴生叫去砸廢料時碰傷眼睛，被上訴人曹志義認為劉某某與霸州市金尚億金屬制品有限公司均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請求駁回二上訴人的上訴，維持一審判決。
劉某某向一審法院起訴請求：要求二被告連帶賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費共計40000元，保留二次手術(shù)費等后續(xù)治療費的訴訟權(quán)利，訴訟費由二被告承擔(dān)。審理中，原告第一項訴訟請求增加為要求依法判令二被告給付原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費等各項損失共計140915.19元。
一審法院認定事實：被告劉某某經(jīng)常承包被告霸州市金尚億金屬制品有限公司的建筑工程，并雇傭了包括原告在內(nèi)的多名工人，被告劉某某并未取得任何建筑工程施工資質(zhì)。2015年4月27日，原告曹志義受被告劉某某指派至被告霸州市金尚億金屬制品有限公司施工，工作中，被告霸州市金尚億金屬制品有限公司工作人員王貴生將原告派至清理鐵廢料，清理過程中，原告右眼受傷。隨后原告至霸州市第二醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)療費256.4元；后至天津醫(yī)科大學(xué)眼科醫(yī)院接受住院治療，經(jīng)診斷為：右眼眼球破裂傷，右眼外傷性白內(nèi)障。入院時間為2015年4月27日至2015年5月12日，實際住院15天，住院治療花費10563.16元。出院后原告復(fù)查治療花費260.23元。上述醫(yī)療費共計11079.39元，其中被告劉某某墊付醫(yī)療費6000元。原告的傷情于2016年4月7日經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：（一）右眼盲目4級，八級傷殘；（二）誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告的護理認為其妻子劉亞梅。原告兄弟姐妹共四人，原告的父親為曹學(xué)亮于xxxx年xx月xx日出生、母親為陳秀英于xxxx年xx月xx日出生；原告與其妻子劉亞梅生育兩個兒子，長子曹博涵于xxxx年xx月xx日出生，次子曹碩涵于xxxx年xx月xx日出生。原告主張其具體經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費11079.39元；誤工費按照鑒定意見150天依照上一年度建筑行業(yè)標準39899元/年計算為16396.8元；護理費按照鑒定意見60天并依照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元/年計算為3251元；住院伙食補助費按照《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》規(guī)定每人每天100元的標準計算15天為1500元；營養(yǎng)費按照鑒定意見60日并依照每天50元計算為3000元；交通費為1500元；殘疾賠償金按照農(nóng)村居民年人均收入標準11051元/年計算為11051元/年×20年×30%為66306元；精神損害撫慰金10000元；被扶養(yǎng)費生活費為32482元；鑒定費為1400元。上述費用共計146915.19元。因被告劉某某在原告治療期間墊付醫(yī)療費6000元，應(yīng)當予以扣除，原告的損失為140915.19。
一審法院認為，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害的，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案被告劉某某經(jīng)常承包被告霸州市金尚億金屬制品有限公司的工程，但從未取得任何施工資質(zhì)，被告霸州市金尚億金屬制品有限公司對此應(yīng)系明知，故應(yīng)對原告曹志義所受傷害的經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費11079.39元；誤工費按照2015年度建筑業(yè)年收入標準39899元/年，根據(jù)鑒定意見150天計算為16396.8元；護理費按照上2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元/年，根據(jù)鑒定意見60天計算為3251元；住院伙食補助費按照《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》規(guī)定的每人每天100元的標準計算實際住院15天為1500元；營養(yǎng)費按照每天50元，根據(jù)鑒定意見60日計算為3000元；因原告經(jīng)鑒定為八級傷殘，傷殘系數(shù)為30%，故殘疾賠償金按照2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元/年計算20年為66306元（11051元/年×20年×30%）；鑒定費為1400元；被扶養(yǎng)人有4人，其中曹學(xué)亮、陳秀英的扶養(yǎng)人由原告與其兄弟姐妹4人共同扶養(yǎng)，曹博涵、曹碩涵由原告與其妻子劉亞梅共同扶養(yǎng)，按照2015年度農(nóng)村居民人居年生活消費支出9023元計算為32482元。上述費用符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費1500元，原告雖未提供相應(yīng)的交通費票據(jù)，但交通費乃原告為醫(yī)治傷病的必然花費，且原告在外地治療，故本院酌定支持交通費1000元。原告主張精神損害撫慰金為10000元，本院酌定支持9000元。被告劉某某主張為原告墊付醫(yī)療費等費用共計8000元而非原告所說的6000元，但并未提供相應(yīng)證據(jù)證實，本院對被告該主張不予支持，本院確認為6000元，被告劉某某墊付的醫(yī)療費6000應(yīng)在賠償總額中予以扣除。綜上，原告本次事故的損失為139415.19元（已扣除6000元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告劉某某賠償原告曹志義醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費共計139415.19元。二、被告霸州市金尚億金屬制品有限公司對上述賠償款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告其他訴訟請求。上述款項于判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費3118元減半收取1559元，由被告劉某某、霸州市金尚億金屬制品有限公司各自承擔(dān)779.5元。
本院審理查明的事實與一審判決認定事實相同。

本院認為，被上訴人曹志義系上訴人劉某某雇傭，在劉某某的管理指派下勞動，雙方形成雇傭關(guān)系，劉某某指派曹志義到上訴人霸州市金尚億金屬制品有限公司提供勞務(wù)，曹志義在提供勞務(wù)過程中受傷，劉某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人劉某某主張其在霸州市金尚億金屬制品有限公司承攬的是建筑施工工程，不包括曹志義所干的零活，因此曹志義干零活期間受傷，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)查，上訴人劉某某一審期間提供的證人證明，劉某某帶領(lǐng)工人已經(jīng)在霸州市金尚億金屬制品有限公司干了4、5年了，主要是建筑工作，也有雜活，工資都由劉某某發(fā)放，能夠證明曹志義受傷時的工作內(nèi)容，屬于上訴人劉某某的承攬范圍，上訴人劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴人劉某某該上訴理由，本院不予支持。被上訴人曹志義受傷時干的砸廢鐵的工作，是由上訴人霸州市金尚億金屬制品有限公司的王貴生直接指派，沒有通過曹志義的雇主劉某某，因此霸州市金尚億金屬制品有限公司應(yīng)對此項勞務(wù)中的勞動安全、勞動保障承擔(dān)責(zé)任，霸州市金尚億金屬制品有限公司未盡到此義務(wù)，曹志義在從事該勞務(wù)過程中受傷，上訴人霸州市金尚億金屬制品有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，一審判決雖適用法律不當，但判決結(jié)果正確，本院予以維護，上訴人霸州市金尚億金屬制品有限公司的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，上訴人霸州市金尚億金屬制品有限公司的上訴請求及上訴人劉某某的上訴請求均不能成立，均應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律雖有不當，但裁判結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6206元，由上訴人霸州市金尚億金屬制品有限公司負擔(dān)3118元，由上訴人劉某某負擔(dān)3088元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　欣 審　判　員　　葉振平 代理審判員　　梁志斌

書記員：楊建秀