霸州市勝某某騰某家具廠
邢少會（河北三杰律師事務(wù)所）
薛金榮（河北三杰律師事務(wù)所）
王某某
徐晶（河北賈俊清律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）霸州市勝某某騰某家具廠，經(jīng)營場所:霸州市勝某某田家堡村。
負責人白文杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系霸州市勝某某騰某家具廠廠長。
委托代理人邢少會，河北三杰律師事務(wù)所律師。
委托代理人薛金榮，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人徐晶，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
上訴人霸州市勝某某騰某家具廠與被上訴人王某某之間勞動爭議糾紛一案，河北省霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第4155號民事判決。上訴人霸州市勝某某騰某家具廠對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人具備合法用工主體資格。被上訴人自2012年2月到上訴人處從事裝卸工作，該工種是上訴人業(yè)務(wù)的組成部分，且被上訴人是在上訴人的監(jiān)督、管理、指揮下從事有報酬的勞動，雙方雖未簽訂書面勞動合同，但已形成事實勞動關(guān)系。被上訴人發(fā)生交通事故后，當?shù)毓矙C關(guān)對相關(guān)人員所做的詢問筆錄對上訴人與被上訴人存在勞動關(guān)系的事實能夠相互印證。上訴人關(guān)于當?shù)毓矙C關(guān)的詢問筆錄與本案沒有關(guān)聯(lián)性、雙方不存在勞動關(guān)系的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人霸州市勝某某騰某家具廠負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人具備合法用工主體資格。被上訴人自2012年2月到上訴人處從事裝卸工作，該工種是上訴人業(yè)務(wù)的組成部分，且被上訴人是在上訴人的監(jiān)督、管理、指揮下從事有報酬的勞動，雙方雖未簽訂書面勞動合同，但已形成事實勞動關(guān)系。被上訴人發(fā)生交通事故后，當?shù)毓矙C關(guān)對相關(guān)人員所做的詢問筆錄對上訴人與被上訴人存在勞動關(guān)系的事實能夠相互印證。上訴人關(guān)于當?shù)毓矙C關(guān)的詢問筆錄與本案沒有關(guān)聯(lián)性、雙方不存在勞動關(guān)系的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人霸州市勝某某騰某家具廠負擔。

審判長：張欣
審判員：葉振平
審判員：李成佳

書記員：倪芳華