原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省永清縣。委托代理人：孔令娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中???支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。法定代表人：劉曉明，該公司總經(jīng)理。委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。原告霍某某與被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險廊坊中心支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告霍某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

霍某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告給付原告理賠款45668元。事實和理由：2016年12月11日，原告霍某某在被告處為其所有的冀Ｒ×××××小轎車投保了交強險和第三者責任險，車輛損失險等險種，其中車輛損失險保額為65900元，保險期間2016年12月11日至2017年12月11日止。2017年4月15日，原告駕駛冀Ｒ×××××小轎車在京廣線東側(cè)固安縣李金山駕駛的無牌照小客車相撞，造成車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)固安縣交警大隊認定，李金山負事故主要責任，霍某某負次要責任。經(jīng)司法鑒定，原告霍某某的車輛損失為44568元、鑒定費1100元。根據(jù)保險法第六十條的相關(guān)法律規(guī)定，請求判令被告給付原告理賠款45668元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，原告車輛在我公司投保有65900元的車損險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，但根據(jù)交通安全法交強險條例及最高院交通事故司法解釋及保險合同的規(guī)定，對于原告的合法損失首先由對方及李金山所駕駛車輛的交強險公司予以承擔，不足部分由李金山的商業(yè)三者險按責任比例予以承擔，如其未投保交強險及商業(yè)三者險由其本人承擔，仍有不足的，由我公司按原告所負事故的次要責任在車損險范圍內(nèi)承擔不超過百分之三十的賠付義務(wù)，原告訴求我公司承擔其全部車損，缺乏合法依據(jù)，且與法律規(guī)定及司法實踐不符，不同意承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月15日18時20分許，原告霍某某駕駛冀Ｒ×××××小轎車行駛至固安縣南口西側(cè)時，與對向行駛李金山駕駛的無牌照小型客車相撞，后霍某某駕駛的冀Ｒ×××××小轎車又與王建民停放在路邊的電動三輪車相撞，造成車輛受損，李金山受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認定，李金山負事故主要責任，霍某某負事故次要責任，王建民無責任。冀Ｒ×××××小轎車系原告所有，經(jīng)本院依法委托固安縣價格認證中心認定，該車輛于認定基準日的市場修復損失價值為44568元。另原告支付拖車費1100元。原告為其所有的冀Ｒ×××××小轎車在被告平安財險廊坊中心支公司??保了交強險及機動車損失保險、第三者責任保險等險種；其中機動車損失險保險金額為65900元，保險期限自2016年12月12日00時起至2017年12月11日24時止。原告訴至本院，請求判令被告給付其理賠款45668元。以上事實有道路交通事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證、拖車費發(fā)票、投保單、河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示、固安縣價格認證中心出具的認定結(jié)論書等證據(jù)予以證實。本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照合同全面履行自己的義務(wù)。原告為其所有的冀Ｒ×××××小轎車在被告處投保了機動車損失保險等險種，且事故發(fā)生在保險期間。原告所有的冀Ｒ×××××小轎車在此次事故中造成車輛受損，被告應當依據(jù)合同約定在其賠償責任限額內(nèi)向原告承擔賠償保險金責任。被告辯稱其應按原告所負事故的責任在機動車損失險范圍內(nèi)承擔不超過百分之三十的賠付義務(wù)的抗辯意見，本院認為《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)本條規(guī)定，本次事故存在其他責任承擔者，原告可以選擇依據(jù)保險合同向被告主張賠償保險金，也可以選擇依據(jù)交通事故向事故其他責任方主張侵權(quán)賠償，而選擇何種救濟方式系原告的權(quán)利?，F(xiàn)原告主張被告賠付保險金，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于冀Ｒ×××××小轎車因此次事故造成的損失，經(jīng)固安縣價格認證中心認定，該車輛的市場修復損失價值為44568元。拖車費1100元，系原告為減少車輛損失所支付的必要性、合理性費用，且有正式票據(jù)正式，本院亦予以確認。被告應在機動車損失保險責任限額內(nèi)向原告支付保險賠償金45668元（44568元+1100元）。被告在承擔保險賠償金后，可在賠償金額范圍內(nèi)代為行使原告對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六條，《中華熱敏共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、第五十七條第二款、第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告霍某某支付保險賠償金45668元。（本院開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳戶：13×××40）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費942元，減半收取計471元，由被告中??平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　張炳燁

書記員：王東玲