原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市平山縣。
委托訴訟代理人：李樹強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市靈壽縣。
委托訴訟代理人：李淑紅，石家莊。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告霍某某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某的委托訴訟代理人李樹強(qiáng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人王霄朋到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某某訴稱，2017年9月28日，張某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），沿京昆高速公路行駛至石家莊米處時(shí)，與中央護(hù)欄相撞，被撞護(hù)欄石墩倒在太原方向，與霍某某駕駛的冀Ａ×××××貨車碰撞，造成車輛損壞、路產(chǎn)損失、張某某受傷的交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部貴任，霍某某無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、交通費(fèi)等損失67180元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱，答辯人是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車的實(shí)際車主，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，冀Ａ×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元。張某某不是事故車輛的實(shí)際車主，答辯事實(shí)不成立，答辯人在核實(shí)行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證等合法有效的前提下，同意賠償原告有證據(jù)支持的合理合法的損失。本案可能存在騙保行為，保留追究當(dāng)事人責(zé)任的權(quán)利。
經(jīng)審理查明，2017年9月28日4時(shí)20分，張某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車（該車登記在石家莊駿馳運(yùn)輸有限公司名下，冀Ａ×××××車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元），沿京昆高速公路行駛至石家莊米處時(shí)，與中央護(hù)欄相撞，被撞護(hù)欄石墩倒在太原方向，與霍某某駕駛的冀Ａ×××××東風(fēng)重型倉(cāng)柵式貨車（該車的實(shí)際車主為霍某某，登記在石家莊市英華汽車運(yùn)輸有限公司名下）碰撞，造成車輛損壞、路產(chǎn)損失、張某某受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2017年9月28日作出了第1398023201700491號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，霍某某無(wú)責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損44180元（原告提交了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司作出的公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××車的損失情況：更換配件項(xiàng)目金額37780元、維修項(xiàng)目金額6900元、殘值500元，估損金額44180元，并提交了長(zhǎng)安路盛汽車維修服務(wù)中心收取冀Ａ×××××車修理費(fèi)44680元的收據(jù)及維修清單）、公估費(fèi)1300元（原告提交了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司收取冀Ａ×××××車公估費(fèi)1300元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)1200元（原告提交了長(zhǎng)安路盛汽車維修服務(wù)中心收取冀Ａ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)1200元的發(fā)票）、施救費(fèi)18500元（原告提交了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取冀Ａ×××××車施救費(fèi)18500元的發(fā)票及施救明細(xì)）、交通費(fèi)2000元（原告稱其為處理事故，往返停車場(chǎng)、交警隊(duì)、公估公司等支付了該費(fèi)用，提交了金額共計(jì)800元的河北省客運(yùn)發(fā)票8張）等損失67180元。被告對(duì)原告提供的證據(jù)、主張的損失提出如下質(zhì)證意見：公估報(bào)告的委托人簽字與事故認(rèn)定書簽字明顯不一致，且屬單方委托，不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，要求復(fù)勘車輛；公估費(fèi)系單方委托且不是本人委托產(chǎn)生的，不認(rèn)可；對(duì)施救費(fèi)及施救明細(xì)有異議，該車在施救中無(wú)需吊車，事故發(fā)生地點(diǎn)和施救明細(xì)地點(diǎn)不符，不認(rèn)可該費(fèi)用；對(duì)維修明細(xì)和維修收據(jù)不認(rèn)可，應(yīng)提交正規(guī)維修發(fā)票；對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可，提交的票據(jù)均不能證明與本次事故有關(guān)且都是大額長(zhǎng)途票據(jù)。
根據(jù)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的重新鑒定申請(qǐng)、本院委托，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司于2018年1月11日作出了編號(hào)為BXT2018-GC00002的公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××車的損失金額為40680元（其中更換配件項(xiàng)目34990元、維修項(xiàng)目金額6200元、殘值510元）。對(duì)此，原告質(zhì)證稱，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司超過委托權(quán)限評(píng)估，擅自刪減換件項(xiàng)目，評(píng)估價(jià)格過低；被告張某某對(duì)此公估報(bào)告無(wú)異議；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司質(zhì)證稱，公估數(shù)額明顯過高，且本次公估時(shí)未對(duì)冀Ａ×××××車進(jìn)行實(shí)地復(fù)勘，對(duì)損失的鑒定不準(zhǔn)確。當(dāng)事人均未提出復(fù)核申請(qǐng)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)收據(jù)、維修費(fèi)清單、施救費(fèi)發(fā)票、施救明細(xì)、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398023201700491號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其應(yīng)由此事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告改變了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司石家莊分公司作出的公估報(bào)告，當(dāng)事人雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但不申請(qǐng)復(fù)核，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，據(jù)此原告的車損確定為40680元。原告主張的施救費(fèi)18500元、公估費(fèi)1300元、拆驗(yàn)費(fèi)1200元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確定需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為600元。被告如果認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失共計(jì)62280元。
根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合張某某負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，確定被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告62280元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠付給原告霍某某62280元。
二、駁回原告霍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1479元，減半收取739元，由被告張某某負(fù)擔(dān)239元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)500元。
重新鑒定費(fèi)3000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王歡

書記員： 韓曉麗