霍某申
趙鑫（河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所）
平鄉(xiāng)縣住房保障和房產(chǎn)管理局
關(guān)德才
梁瑞斌（河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）霍某申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，黨員，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人趙鑫，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）平鄉(xiāng)縣住房保障和房產(chǎn)管理局，住所地平鄉(xiāng)縣縣城建設(shè)大街中段路東。
法定代表人肖濤，該局局長(zhǎng)。
委托代理人關(guān)德才，該局副局長(zhǎng)。
委托代理人梁瑞斌，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人霍某申因恢復(fù)原狀糾紛一案，不服河北省平鄉(xiāng)縣人民法院（2013）平民初字第826號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人霍某申的委托代理人趙鑫、被上訴人平鄉(xiāng)縣住房保障和房產(chǎn)管理局的委托代理人關(guān)德才、梁瑞斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)土地進(jìn)行確權(quán)是政府有關(guān)部門的職責(zé)。霍某申稱爭(zhēng)議土地是平鄉(xiāng)縣乞村鎮(zhèn)前進(jìn)村委會(huì)的集體土地，并且平鄉(xiāng)縣乞村鎮(zhèn)前進(jìn)村委會(huì)已經(jīng)將該土地給其使用，并提交了村委會(huì)的證明。但是，平鄉(xiāng)縣人民政府為平鄉(xiāng)縣住房保障和房產(chǎn)管理局頒發(fā)了爭(zhēng)議土地的《國(guó)有土地使用證》，即確立了平鄉(xiāng)縣住房保障和房產(chǎn)管理局對(duì)該處土地的合法使用權(quán)，《國(guó)有土地使用證》的法律效力要大于村委會(huì)的證明，平鄉(xiāng)縣住房保障和房產(chǎn)管理局對(duì)該《國(guó)有土地使用證》所確定土地占有和使用的權(quán)利，應(yīng)得到法律的保護(hù)?；裟成暝谠摗秶?guó)有土地使用證》所確定的范圍內(nèi)的土地上進(jìn)行建筑施工，侵犯了平鄉(xiāng)縣住房保障和房產(chǎn)管理局的合法使用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，原審讓其將該土地恢復(fù)原狀，應(yīng)予支持。如果霍某申認(rèn)為被上訴人的《國(guó)有土地使用證》頒發(fā)程序不合法，可另主張。綜上所述，霍某申上訴請(qǐng)求本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元由上訴人霍某申負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，對(duì)土地進(jìn)行確權(quán)是政府有關(guān)部門的職責(zé)?；裟成攴Q爭(zhēng)議土地是平鄉(xiāng)縣乞村鎮(zhèn)前進(jìn)村委會(huì)的集體土地，并且平鄉(xiāng)縣乞村鎮(zhèn)前進(jìn)村委會(huì)已經(jīng)將該土地給其使用，并提交了村委會(huì)的證明。但是，平鄉(xiāng)縣人民政府為平鄉(xiāng)縣住房保障和房產(chǎn)管理局頒發(fā)了爭(zhēng)議土地的《國(guó)有土地使用證》，即確立了平鄉(xiāng)縣住房保障和房產(chǎn)管理局對(duì)該處土地的合法使用權(quán)，《國(guó)有土地使用證》的法律效力要大于村委會(huì)的證明，平鄉(xiāng)縣住房保障和房產(chǎn)管理局對(duì)該《國(guó)有土地使用證》所確定土地占有和使用的權(quán)利，應(yīng)得到法律的保護(hù)。霍某申在該《國(guó)有土地使用證》所確定的范圍內(nèi)的土地上進(jìn)行建筑施工，侵犯了平鄉(xiāng)縣住房保障和房產(chǎn)管理局的合法使用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，原審讓其將該土地恢復(fù)原狀，應(yīng)予支持。如果霍某申認(rèn)為被上訴人的《國(guó)有土地使用證》頒發(fā)程序不合法，可另主張。綜上所述，霍某申上訴請(qǐng)求本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元由上訴人霍某申負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)贴i
審判員：杜浩
審判員：孫躍興

書記員：張雪