霍某某
胡立華（河北曹紹靜律師事務所）
郎某某
中國人民財產保險股份有限公司靈某支公司
劉青青

原告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，河北省寧晉縣人。
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務所律師。
被告郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，河北省靈某縣人。
被告中國人民財產保險股份有限公司靈某支公司。住所地石家莊市靈某縣人民西路79號。
負責人牛文剛，該公司經理。
委托代理人劉青青，該公司員工。
原告霍某某為與被告郎某某、中國人民財產保險股份有限公司靈某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年5月19日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員巴劍英獨任審判，公開開庭進行了審理。原告霍某某的委托代理人胡立華，被告中國人民財產保險股份有限公司靈某支公司的委托代理人劉青青到庭參加訴訟；被告郎某某經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據進行質證的權利，本案被告郎某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金；侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任；同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。庭審中被告保險公司對原告的傷殘評定意見書、誤工費證明提出異議，但被告的主張沒有任何證據予以支持，也不符合有關法律規(guī)定，故對被告保險公司之主張，本院不予支持；而原告的傷殘評定意見書是由有資質的法定鑒定機構依法作出的，原告所在單位“寧晉縣軍權紙箱廠”系手續(xù)齊全、年檢合格、合法經營的民營企業(yè)，其出具的原告的誤工證明和工資表上不但加蓋了公章，而且有法定代表人的簽字，故對原告十級傷殘的評定及誤工的事實依法應予認定；綜上所述，本次事故給原告造成的各項損失除上次起訴時主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費外，本次主張的損失有:誤工費26694.36元（3466.7元÷30天×231天），護理費631.7元（37.16元÷17天），殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%），交通費1000元，傷殘鑒定費800元。除以上物質損失外，原告還主張精神損害撫慰金5000元，庭審中被告方提出異議，認為精神損害撫慰金屬于間接損失，保險公司不是直接侵權人，對此不予承擔。依據有關法律規(guī)定，被告保險公司異議不能成立，故本院不予支持，結合本案案情及本次事故的責任劃分，本院酌情認定精神損害撫慰金為2000元；以上物質損失和精神損失共計49330.06元。原告的以上損失首先應由被告中國人民財產保險股份有限公司靈某支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費26694.36元，護理費631.7元，殘疾賠償金18204元，精神損害撫慰金為2000元，交通費1000元，以上共計48530.06元。本次事故因寧晉縣公安交通警察大隊已認定李開林負主要責任；張云山負事故的次要責任；原告霍某某無責任；張云山為被告郎某某雇傭的司機，發(fā)生事故時是在執(zhí)行職務期間，故原告霍某某的傷殘鑒定費800元，被告郎某某作為肇事冀A86140重型自卸貨車的實際車主應按30%的事故責任比例賠償原告240元。原告的其他訴訟請求于法無據，本院不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司靈某支公司在交強險限額內賠償原告霍某某誤工費、護理費、殘疾賠償金，交通費，精神損害撫慰金等共計48530.06元；自本判決生效之日起十日內付清。
二、被告郎某某賠償原告霍某某傷殘鑒定費240元；自本判決生效之日起十日內付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取201元，由被告郎某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據進行質證的權利，本案被告郎某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金；侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任；同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。庭審中被告保險公司對原告的傷殘評定意見書、誤工費證明提出異議，但被告的主張沒有任何證據予以支持，也不符合有關法律規(guī)定，故對被告保險公司之主張，本院不予支持；而原告的傷殘評定意見書是由有資質的法定鑒定機構依法作出的，原告所在單位“寧晉縣軍權紙箱廠”系手續(xù)齊全、年檢合格、合法經營的民營企業(yè)，其出具的原告的誤工證明和工資表上不但加蓋了公章，而且有法定代表人的簽字，故對原告十級傷殘的評定及誤工的事實依法應予認定；綜上所述，本次事故給原告造成的各項損失除上次起訴時主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費外，本次主張的損失有:誤工費26694.36元（3466.7元÷30天×231天），護理費631.7元（37.16元÷17天），殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%），交通費1000元，傷殘鑒定費800元。除以上物質損失外，原告還主張精神損害撫慰金5000元，庭審中被告方提出異議，認為精神損害撫慰金屬于間接損失，保險公司不是直接侵權人，對此不予承擔。依據有關法律規(guī)定，被告保險公司異議不能成立，故本院不予支持，結合本案案情及本次事故的責任劃分，本院酌情認定精神損害撫慰金為2000元；以上物質損失和精神損失共計49330.06元。原告的以上損失首先應由被告中國人民財產保險股份有限公司靈某支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費26694.36元，護理費631.7元，殘疾賠償金18204元，精神損害撫慰金為2000元，交通費1000元，以上共計48530.06元。本次事故因寧晉縣公安交通警察大隊已認定李開林負主要責任；張云山負事故的次要責任；原告霍某某無責任；張云山為被告郎某某雇傭的司機，發(fā)生事故時是在執(zhí)行職務期間，故原告霍某某的傷殘鑒定費800元，被告郎某某作為肇事冀A86140重型自卸貨車的實際車主應按30%的事故責任比例賠償原告240元。原告的其他訴訟請求于法無據，本院不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司靈某支公司在交強險限額內賠償原告霍某某誤工費、護理費、殘疾賠償金，交通費，精神損害撫慰金等共計48530.06元；自本判決生效之日起十日內付清。
二、被告郎某某賠償原告霍某某傷殘鑒定費240元；自本判決生效之日起十日內付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取201元，由被告郎某某負擔。

審判長：巴劍英

書記員：江偉娜