原告：霍愛華，女，1980年10月5日出生，漢族，住河北省唐山市開平區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地：河北省唐山市開平區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告霍愛華與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告霍愛華，被告保險公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告霍愛華系冀HXXXXX號車輛的實際所有權(quán)人及被保險人，保險車輛發(fā)生保險事故時具有相應(yīng)的保險利益，被告保險公司應(yīng)當(dāng)及時履行保險理賠責(zé)任。河北強(qiáng)大保險公估有限公司接受唐山市中級人民法院依法委托后通過提取相關(guān)資料以及對事故車輛進(jìn)行拆解定損，認(rèn)為事故車輛嚴(yán)重受損、已無修復(fù)價值，并以此認(rèn)定車輛損失為218335元，被告保險公司未能提供充分證據(jù)對公估結(jié)論予以反駁，故本院認(rèn)為該公估報告能夠客觀真實地反映事故車輛的損失情況，可以作為認(rèn)定車輛損失數(shù)額的合法依據(jù)。公估費(fèi)系案件審理中為查明事故車輛損失程度的必要支出費(fèi)用，本院依法予以支持。被告保險公司辯稱原告車輛曾有過定損，后經(jīng)唐山市中級人民法院委托河北強(qiáng)大保險公估有限公司作出的鑒定報告中并沒有體現(xiàn)其車輛的實際損失及車輛零部件價格，不能直接推定為全損，本院認(rèn)為上述意見明顯缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)及事實依據(jù)，故依法不予采信。原告霍愛華的經(jīng)濟(jì)損失本院依法認(rèn)定為：車輛損失218335元、公估費(fèi)20466元、施救費(fèi)800元，共計239601元。本院為保護(hù)被保險人的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告霍愛華保險金239601元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4309元，減半收取2155元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　樸毅

書記員：姚雪