霍治平
勾慧澤（河北理苑律師事務所）
郭某
郭金城
常勇（河北天樹律師事務所）
張濤

原告霍治平，農(nóng)民。
委托代理人勾慧澤，河北理苑律師事務所律師。
被告郭某。
被告郭金城。
委托代理人常勇，河北天樹律師事務所律師。
委托代理人張濤。
霍治平與郭某、郭金城民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人與被告郭金城的委托代理人到庭參加訴訟。被告郭某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告郭某之間的民間借貸關系應受法律保護，被告郭某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，需承擔對其不利的法律后果。被告郭某應償還原告借款310440元。原、被告對于借款并未約定利息，因此原告關于被告給付借款利息的訴訟請求應自原告向本院起訴之日起至實際給付之日止的同期逾期借款利息。被告郭某提出其因患病為限制能力人的主張，其提交的證據(jù)不足以證明該事實，本院不予認定。對保證內(nèi)容以房抵押，并非被告郭某書寫，并不能證實其簽名時有該內(nèi)容存在，故本院對其保證內(nèi)容不予認定，應視為對保證方式約定不明確。但被告郭某在其子被告郭某書寫的欠條復印件簽名的行為，其作為成年人，應當預見其法律后果，其應承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（八）項 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、中國人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告霍治平借款310440元，并給付原告自2014年3月1日起至實際償還之日止的利息（按中國人民銀行規(guī)定的同期逾期借款利率計算）。
二、被告郭金城對以上借款承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5957元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告與被告郭某之間的民間借貸關系應受法律保護，被告郭某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，需承擔對其不利的法律后果。被告郭某應償還原告借款310440元。原、被告對于借款并未約定利息，因此原告關于被告給付借款利息的訴訟請求應自原告向本院起訴之日起至實際給付之日止的同期逾期借款利息。被告郭某提出其因患病為限制能力人的主張，其提交的證據(jù)不足以證明該事實，本院不予認定。對保證內(nèi)容以房抵押，并非被告郭某書寫，并不能證實其簽名時有該內(nèi)容存在，故本院對其保證內(nèi)容不予認定，應視為對保證方式約定不明確。但被告郭某在其子被告郭某書寫的欠條復印件簽名的行為，其作為成年人，應當預見其法律后果，其應承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（八）項 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、中國人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告霍治平借款310440元，并給付原告自2014年3月1日起至實際償還之日止的利息（按中國人民銀行規(guī)定的同期逾期借款利率計算）。
二、被告郭金城對以上借款承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5957元，由二被告承擔。

審判長：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書記員：劉剛