上訴人（原審被告）霍志成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人趙宏文，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人金玉瑩，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人霍志成因與被上訴人陳某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2015）南民一初字第1763號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某在一審訴稱(chēng)：2015年7月9日8時(shí)許，在哈爾濱市南崗區(qū)××街××號(hào)院內(nèi)，陳某某與霍志成因鄰里間鎖事發(fā)生糾紛，霍志成在明知陳某某患有癌癥的情況下還不斷的辱罵陳某某，在互相謾罵中，霍志成將陳某某推倒在地受傷，陳某某被送至哈爾濱公安醫(yī)院入院治療，共住院5天，花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣1萬(wàn)元。案發(fā)后，霍志成被哈爾濱市公安局南崗分局行政拘留五日，并處罰款200元。因霍志成的行為給陳某某造成了精神及經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院要求：霍志成賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣1萬(wàn)元。
霍志成在一審辯稱(chēng)：陳某某所陳述的經(jīng)濟(jì)損失與霍志成不存在因果關(guān)系，特別是陳某某在事實(shí)理由中陳述，霍志成將陳某某推倒而致傷的事實(shí)不存在，陳某某倒地是事實(shí)，并不是霍志成推他所致，而是其自己在向后退的情況下摔倒。鑒于此事實(shí)，懇請(qǐng)法院查清事實(shí)，依法維護(hù)霍志成合法權(quán)益。
原審判決認(rèn)定：2015年7月9日，在哈爾濱市南崗區(qū)××街××號(hào)院內(nèi)，陳某某與霍志成因鄰里間瑣事發(fā)生糾紛，在互相謾罵中，陳某某被霍志成推到在地受傷。哈爾濱市公安局南崗分局于2015年7月21日做出（2015）1179號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)霍志成處以拘留五天并處200元罰款的行政處罰。陳某某在公安醫(yī)院住院5天。另查明，2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為52330元/年，工作人員在因公出差期間給予的伙食補(bǔ)助費(fèi)用為100元/天。
原審判決認(rèn)為：陳某某與霍志成系鄰里關(guān)系，本應(yīng)互諒互讓?zhuān)p方因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，對(duì)陳某某造成了身體損害和經(jīng)濟(jì)損失，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，故對(duì)陳某某的合理請(qǐng)求部分，予以支持。具體賠償項(xiàng)目如下：（一）醫(yī)療費(fèi)3085.69元；（二）護(hù)理費(fèi)52330元/365天×5天=717元；（三）伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×5天=500元；交通費(fèi)43元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決：一、被告霍志成賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)3085.69元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告；二、被告霍志成賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)717元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告；三、被告霍志成賠償原告陳某某伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告；四、被告霍志成賠償原告陳某某交通費(fèi)43元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告；五、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元由被告霍志成負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
霍志成不服原審法院判決，向本院提起上訴稱(chēng)：2015年7月9日8時(shí)許，在哈爾濱市南崗區(qū)××街××號(hào)院內(nèi)，霍志成與陳某某因鄰里間瑣事發(fā)生糾紛，一審法院判決霍志成賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)等，對(duì)陳某某摔倒的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。陳某某總是無(wú)故在院內(nèi)大聲謾罵。此次因陳某某對(duì)霍志成母親言語(yǔ)攻擊，霍志成與陳某某理論，在理論過(guò)程中，陳某某自己向后退時(shí)摔倒，不是霍志成的責(zé)任。故請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，依法改判。
陳某某在法定其間內(nèi)為提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，在二審?fù)徶修q稱(chēng)：霍志成沒(méi)有任何證據(jù)能夠推翻行政處罰決定書(shū)，損害是客觀存在的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審法院判決正確，應(yīng)予維持?；糁境傻纳显V請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
本院審理期間，霍志成提供證人證據(jù)一份，擬證明陳某某是自己絆倒的，與霍志成無(wú)關(guān)。
陳某某質(zhì)證認(rèn)為，證人作證不符合舉證規(guī)定，派出所已作了證人筆錄，應(yīng)以派出所認(rèn)同的事實(shí)為準(zhǔn)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)，該證人證言不屬于新的證據(jù)，且陳某某對(duì)該份證人證言有異議，本院對(duì)該證人的證言不予采信。
陳某某未提供新的證據(jù)。
本院查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：公民的生命健康受法律保護(hù)。侵犯他人身體造成傷害的，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?；糁境膳c陳某某因鄰里瑣事糾紛，雙方廝打。陳某某經(jīng)公安醫(yī)院確診為軟組織挫傷，公安機(jī)關(guān)據(jù)此對(duì)霍志成進(jìn)行了行政處罰?；糁境芍鲝堦惸衬乘軅ο灯渥约旱古c其無(wú)關(guān)，公安機(jī)關(guān)對(duì)霍志成進(jìn)行的行政處罰中已經(jīng)認(rèn)定，陳某某被霍志成推倒在地受傷的事實(shí)。公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰已生效并執(zhí)行，故霍志成主張無(wú)責(zé)的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人霍志成負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 焦崇升
審判員 李慶軍
代理審判員 呂樹(shù)成

書(shū)記員： 王曉航