趙某某
趙德水
張愛(ài)英（河北定州北城區(qū)順達(dá)法律服務(wù)所）
霍某某
劉愛(ài)強(qiáng)（河北滿星律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）趙某某。
委托代理人趙德水。
委托代理人張愛(ài)英，定州市北城區(qū)順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）霍某某。
委托代理人劉愛(ài)強(qiáng)，河北滿星律師事務(wù)所律師。
上訴人趙某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省滿城縣人民法院（2014）滿民初字第833號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某的委托代理人趙德水、張愛(ài)英，被上訴人霍某某的委托代理人劉愛(ài)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人對(duì)被上訴人提供的關(guān)于自2011年之后向上訴人主張權(quán)利的四份證據(jù)雖不認(rèn)可，但其理由不充分，證據(jù)不足，不予采信。該四份證據(jù)應(yīng)認(rèn)定為被上訴人主張權(quán)利的依據(jù)，其于2014年8月22日向原審法院提起訴訟時(shí)未超過(guò)二年訴訟時(shí)效的事實(shí)，足以認(rèn)定。上訴人趙某某主張本案超過(guò)二年訴訟時(shí)效與事實(shí)不符，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人對(duì)被上訴人提供的關(guān)于自2011年之后向上訴人主張權(quán)利的四份證據(jù)雖不認(rèn)可，但其理由不充分，證據(jù)不足，不予采信。該四份證據(jù)應(yīng)認(rèn)定為被上訴人主張權(quán)利的依據(jù)，其于2014年8月22日向原審法院提起訴訟時(shí)未超過(guò)二年訴訟時(shí)效的事實(shí)，足以認(rèn)定。上訴人趙某某主張本案超過(guò)二年訴訟時(shí)效與事實(shí)不符，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉克偉
審判員：李國(guó)慶
審判員：宋慶田

書(shū)記員：董麗