霍某某
劉某某
郭毅兵（河北天青律師事務(wù)所）

原告:霍某某。
被告:劉某某。
委托代理人:郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。
原告霍某某與被告劉某某為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由審判員吳鐵奎適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告霍某某，被告劉某某及委托代理人郭毅兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某某訴稱:2014年12月3日18時47分，劉玉凱駕駛冀T×××××轎車沿保衡路由南向北行駛至119公里＋500米處時，與前方同向行駛的被告劉某某駕駛的無牌拖拉機相刮撞發(fā)生交通事故；后原告霍某某駕駛二輪電動車沿保衡路由南向北行駛至肇事地點處，與前方發(fā)生事故后停放在公路上的被告劉某某駕駛的拖拉機相撞，造成交通事故。
深州市交警隊已出具事故證明。
因被告劉某某無證駕駛無牌拖拉機上路發(fā)生交通事故，未及時報警，清理現(xiàn)場，也未設(shè)置警示標志，造成原告與其拖拉機相撞，且交警隊也因此未能驚醒責(zé)任認定。
原告因此事故受傷，造成巨大經(jīng)濟損失和精神傷害，要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費、交通費321000元。
被告劉某某辯稱:被告的拖拉機停在事發(fā)現(xiàn)場是因為剛剛與其他車輛發(fā)生剮蹭，對方攔著被告劉某某交涉，被告劉某某在車后設(shè)置了警示標志，盡到了警示義務(wù)。
被告劉某某僅是無證駕駛無牌的拖拉機，但這與事故的發(fā)生并沒有直接的因果關(guān)系，所以其沒有責(zé)任。
而原告霍某某騎電動車行駛在機動車道，才撞上的被告劉某某的車輛，原告存在嚴重違章，并且行駛速度過快沒有及時發(fā)現(xiàn)事發(fā)現(xiàn)場的事故車輛，故原告對本案交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔全部責(zé)任。
對原告主張的損失數(shù)額應(yīng)根據(jù)合法有效的證據(jù)依法認定。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人同意，確定本案的爭議焦點是:1、此次道路交通事故的責(zé)任承擔；2、原告請求賠償?shù)捻椖繑?shù)額及依據(jù)？原告霍某某圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:1、道路交通事故證明，證明原、被告發(fā)生交通事故的基本事實；2、身份證，證明原告的身份；3、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、病歷，證明原告的傷情及治療情況；4、費用明細、住院費收據(jù)、門診費收據(jù)，證明原告支出醫(yī)療費161711.62元；5、三緣大藥房收據(jù)、收款收據(jù)，證明原告便盆、護理墊等物品費用支出413元；6、深州市醫(yī)院收費通知單，證明支出120車費、醫(yī)生護送費510元，7、汽車票，證明原告支出交通費84元。
被告劉某某未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):本院依原告申請委托衡水市法醫(yī)鑒定中心所作司法鑒定意見書
，證明原告經(jīng)鑒定為九級傷殘；后期醫(yī)療費10000元；營養(yǎng)期120日、護理期90日。
被告劉某某對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)1至4、6無異議，對證據(jù)5提出異議，認為不是正式票據(jù)，沒有付款人姓名，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對證據(jù)7提出異議，認為其不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原告無異議，被告對其真實性無異議。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:對于原告提交的證據(jù)1至4、6，被告無異議，故予以確認；對于原告提交的證據(jù)5，其不是正式票據(jù)，沒有消費者姓名，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信；對于原告的證據(jù)7，其系合法有效的票據(jù)，故予以采信。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原告無異議，被告對其真實性無異議，故予以采信。
對上述確認采信的證據(jù)作為認定本案事實的依據(jù)。
本院認為，機動車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應(yīng)當遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。
原告霍某某駕駛二輪電動車與因事故停放在公路上的被告劉某某駕駛的拖拉機相撞后，因雙方屬于事后報警，未保護好原始現(xiàn)場，致使交警隊無法核實清楚路面對應(yīng)位置，無法查清事故的成因，從而導(dǎo)致交警隊無法進行責(zé)任認定，故依據(jù)公平原則，原、被告應(yīng)當承擔同等事故責(zé)任。
由于被告駕駛的拖拉機未投保交強險，故其應(yīng)當首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，由于原告與被告系非機動車與機動車相撞，應(yīng)加重機動車一方的民事責(zé)任，故超出交強險的部分應(yīng)由被告劉某某賠償60%。
原告主張其醫(yī)療費損失為161000元，是其對自己民事權(quán)益的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準許。
原告要求精神損害撫慰金數(shù)額過高，根據(jù)其傷殘程度應(yīng)確定為10000元。
原告誤工費根據(jù)其傷情應(yīng)確定為誤工期200天，并按河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資的標準計算。
原告的住院伙食補助費應(yīng)按河北省機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算住院期間的。
原告的營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算120日，護理費應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準計算90日。
原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入標準計算。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:于本判決生效之日起10內(nèi)，被告劉某某賠償原告霍某某醫(yī)療費100600元、護理費7901元、誤工費8440元、殘疾賠償金40744元、交通費594元、精神損害撫慰金10000元、住院伙食補助費1680元、營養(yǎng)費2160元、二次手術(shù)費6000元，共計178119元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1930元，由原告霍某某負擔860元，被告劉某某負擔1070元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院
。

本院認為，機動車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應(yīng)當遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。
原告霍某某駕駛二輪電動車與因事故停放在公路上的被告劉某某駕駛的拖拉機相撞后，因雙方屬于事后報警，未保護好原始現(xiàn)場，致使交警隊無法核實清楚路面對應(yīng)位置，無法查清事故的成因，從而導(dǎo)致交警隊無法進行責(zé)任認定，故依據(jù)公平原則，原、被告應(yīng)當承擔同等事故責(zé)任。
由于被告駕駛的拖拉機未投保交強險，故其應(yīng)當首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，由于原告與被告系非機動車與機動車相撞，應(yīng)加重機動車一方的民事責(zé)任，故超出交強險的部分應(yīng)由被告劉某某賠償60%。
原告主張其醫(yī)療費損失為161000元，是其對自己民事權(quán)益的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準許。
原告要求精神損害撫慰金數(shù)額過高，根據(jù)其傷殘程度應(yīng)確定為10000元。
原告誤工費根據(jù)其傷情應(yīng)確定為誤工期200天，并按河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資的標準計算。
原告的住院伙食補助費應(yīng)按河北省機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算住院期間的。
原告的營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算120日，護理費應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準計算90日。
原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入標準計算。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:于本判決生效之日起10內(nèi)，被告劉某某賠償原告霍某某醫(yī)療費100600元、護理費7901元、誤工費8440元、殘疾賠償金40744元、交通費594元、精神損害撫慰金10000元、住院伙食補助費1680元、營養(yǎng)費2160元、二次手術(shù)費6000元，共計178119元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1930元，由原告霍某某負擔860元，被告劉某某負擔1070元。

審判長：吳鐵奎