霍姣蓮
汪林（湖北鄂東律師事務(wù)所）
程馳
程某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
劉賢軍

原告霍姣蓮。
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告程馳。
被告程某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人胡煒，經(jīng)理。
委托代理人劉賢軍，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告霍姣蓮與被告程馳、程某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由審判員饒艷軍獨(dú)任審判，于2015年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍姣蓮及其委托代理人汪林、被告程某某和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保黃岡公司”）的委托代理人劉賢軍到庭參加了訴訟。被告程馳經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告程馳駕駛機(jī)動(dòng)車與原告霍姣蓮發(fā)生道路交通事故，依法應(yīng)由車輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司即平安財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失，因被告程馳承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告程馳承擔(dān)。因發(fā)生事故車輛在被告平安財(cái)保黃岡公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，依法應(yīng)由被告平安財(cái)保黃岡公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)予以證實(shí)為30460元（含門診費(fèi)）。護(hù)理費(fèi)，原告主張參照護(hù)理人員所在服務(wù)業(yè)工資收入28729元／年計(jì)算，本院予以支持，故應(yīng)為4722.6元。誤工費(fèi)，原告主張按照3300元／月計(jì)算，因未提供其受傷前平均工資收入明細(xì)，故不予支持。因原告系非農(nóng)戶口性質(zhì)的城鎮(zhèn)居民，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年予以計(jì)算，誤工時(shí)間依法計(jì)算至定殘日前一天，故應(yīng)為9872.7元。交通費(fèi)，數(shù)額過高，本院調(diào)整為1000元。殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算，本院予以支持，故應(yīng)為49704元。精神撫慰金，本院調(diào)整為2000元。后期治療費(fèi)10000元，有鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照50元／天計(jì)算，本院予以支持，故應(yīng)為2550元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院予以支持，但標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整為15元／天，故應(yīng)為1350元。對(duì)司法鑒定費(fèi)2100元，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持，但應(yīng)由被告程馳承擔(dān)。對(duì)被告程馳墊付的醫(yī)療費(fèi)7528元，在扣減被告程馳應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后由原告在獲得賠償款內(nèi)予以退還給被告程馳。對(duì)平安財(cái)保墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在賠償總數(shù)額中予以扣減。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告霍姣蓮損失101659.3元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)扣減已支付的10000元醫(yī)療費(fèi)外賠償傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)67299.3元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)34360元）。
二、鑒定費(fèi)2100元，由被告程馳負(fù)擔(dān)。
三、駁回原告霍姣蓮的其他訴訟請(qǐng)求。
四、在扣減被告程馳應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后，原告霍姣蓮返還被告程馳墊付款5428元。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)履行（款匯:團(tuán)風(fēng)縣人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營(yíng)業(yè)室；賬號(hào)17×××31；備注:法院××案義務(wù)款）。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取366元，由被告程馳、程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告程馳駕駛機(jī)動(dòng)車與原告霍姣蓮發(fā)生道路交通事故，依法應(yīng)由車輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司即平安財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失，因被告程馳承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告程馳承擔(dān)。因發(fā)生事故車輛在被告平安財(cái)保黃岡公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，依法應(yīng)由被告平安財(cái)保黃岡公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)予以證實(shí)為30460元（含門診費(fèi)）。護(hù)理費(fèi)，原告主張參照護(hù)理人員所在服務(wù)業(yè)工資收入28729元／年計(jì)算，本院予以支持，故應(yīng)為4722.6元。誤工費(fèi)，原告主張按照3300元／月計(jì)算，因未提供其受傷前平均工資收入明細(xì)，故不予支持。因原告系非農(nóng)戶口性質(zhì)的城鎮(zhèn)居民，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年予以計(jì)算，誤工時(shí)間依法計(jì)算至定殘日前一天，故應(yīng)為9872.7元。交通費(fèi)，數(shù)額過高，本院調(diào)整為1000元。殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算，本院予以支持，故應(yīng)為49704元。精神撫慰金，本院調(diào)整為2000元。后期治療費(fèi)10000元，有鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照50元／天計(jì)算，本院予以支持，故應(yīng)為2550元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院予以支持，但標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整為15元／天，故應(yīng)為1350元。對(duì)司法鑒定費(fèi)2100元，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持，但應(yīng)由被告程馳承擔(dān)。對(duì)被告程馳墊付的醫(yī)療費(fèi)7528元，在扣減被告程馳應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后由原告在獲得賠償款內(nèi)予以退還給被告程馳。對(duì)平安財(cái)保墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在賠償總數(shù)額中予以扣減。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告霍姣蓮損失101659.3元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)扣減已支付的10000元醫(yī)療費(fèi)外賠償傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)67299.3元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)34360元）。
二、鑒定費(fèi)2100元，由被告程馳負(fù)擔(dān)。
三、駁回原告霍姣蓮的其他訴訟請(qǐng)求。
四、在扣減被告程馳應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后，原告霍姣蓮返還被告程馳墊付款5428元。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)履行（款匯:團(tuán)風(fēng)縣人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營(yíng)業(yè)室；賬號(hào)17×××31；備注:法院××案義務(wù)款）。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取366元，由被告程馳、程某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：饒艷軍

書記員：董華東