原告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。委托代理人霍彥軍（原告之子），xxxx年xx月xx日出生，住址同上。委托代理人左亞麗，河北詠遠律師事務(wù)所律師。被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。被告董子燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。二被告委托代理人韓永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼xxxxT。住址河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座12層。法定代表人孫敬軍，總經(jīng)理。委托代理人李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告霍某某訴訟請求：要求三被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等共計169306.68元。被告韓某某、董子燕辯稱，車是董子燕的，韓某某當(dāng)時是司機，事故后韓某某墊資16844.9元，車輛投有保險，原告的各項損失應(yīng)該由保險公司賠償，墊付的錢應(yīng)該由保險公司返還。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽保險）辯稱，事故車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險30萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實被保險車輛行駛證、駕駛證等證件是否合法有效，原告合理損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔(dān)。原被告對以下事實無異議，本院予以確認：2017年3月23日，被告韓某某駕駛原告董子燕所有車牌號為冀Ａ×××××的小客車，自東向西行駛到平山縣外山莊飯店西路段時，與自南向北過公路的霍某某所駕電動車相撞，造成霍某某受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)平山縣公安交通警察大隊認定，韓某某負事故的全部責(zé)任，霍某某無責(zé)任。事故車輛在人壽保險投保交強險一份，不計免賠30萬元商業(yè)三者險一份。韓某某向原告預(yù)付醫(yī)療費13000元，向醫(yī)院墊付醫(yī)療費2615.08元?；裟衬匙≡?5天，住院伙食補助費2500元，構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金17878.5元。原被告爭議事項、原告舉證和被告質(zhì)證及本院認定結(jié)果：1.原告主張醫(yī)療費92688.18元，含外購藥90.8元，對醫(yī)院所付費用提供了診斷書、住院及門診票據(jù)，外購藥無醫(yī)囑，提供河北三緣大藥房增值稅發(fā)票一張，貨物名稱阿樂。二被告認為，醫(yī)療費應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，外購藥沒有醫(yī)囑，不承擔(dān)；病歷診斷中除骨折以外的疾病，與交通事故無關(guān)，若發(fā)生費用應(yīng)扣除，未具體說明與交通事故無關(guān)的費用。本院認為，原告主張外購藥以外的醫(yī)療費92597.38元有診斷書、住院及門診票據(jù)證實，應(yīng)當(dāng)予以認定，外購藥無醫(yī)囑，且原告也未提供是否與治療有關(guān)的證據(jù)，對此項費用不予認定，被告所稱的扣除15%醫(yī)保用藥、骨折以外疾病用藥無具體用藥指向，也無證據(jù)證實是否與治療所受傷害無關(guān)，故不予支持，本院認定原告的醫(yī)療費用為92688.18元。2、原告主張營養(yǎng)費11500元，營養(yǎng)期包括住院25天和出院后90天，共計115天，每天100元；主張誤工費16400元，誤工期住院25天和出院后180天，共計205天，每天80元；主張護理費13340元，護理人員為原告之子霍彥軍，護理期限住院25天和出院后90天，共計115天，每天116元；主張精神損害撫慰金5000元。原告提供證據(jù)有：（1）平山縣司法鑒定中心司法鑒定意見書，評定霍某某誤工期180天，護理期90天，營養(yǎng)期90天。（2）平山縣村外村飯店個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、書面證明及2016年12月份、2017年1月和2月份工資表，載明：霍某某是飯店維修工，2016年12月份和2017年1月和2月份工資分別為2470元、2470元、2260元，霍彥軍是飯店經(jīng)理2016年12月份和2017年1月和2月份工資均為3480元，從2017年3月23日至2017年8月10日，霍某某因發(fā)生交通事故未上班，霍彥軍因護理父親霍某某未上班，請假期間均停發(fā)工資待遇。被告認可有關(guān)誤工、護理和營養(yǎng)期的鑒定結(jié)論，但認為營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元、誤工費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資、護理費應(yīng)按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)98元計算，精神損失費金額過高，認可2000元。本院認為，鑒定結(jié)論所指誤工、護理和營養(yǎng)期限應(yīng)從受傷之日起算，原告在鑒定期限之外再加上住院期間25天的誤工、護理和營養(yǎng)費本院不予支持，原告提供的原告及護理人員用工單位工資表、書面證明及營業(yè)執(zhí)照能夠相互印證，本院予以采信，據(jù)此認定霍某某日平均工資為80元[（2470元+2470元+2260元）÷（31天+31天+28天）]，霍彥軍日平均工資為116元[3480元×3）÷（31天+31天+28天）]，原告主張的營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情認定每天30元，故本院認定本案誤工費14400元，護理費10440元，營養(yǎng)費2700元，原告已構(gòu)成十級傷殘，酌情認定精神損害撫慰金3000元。3.原告主張交通費2000元，除提供救護車費票據(jù)300元外，無其他證據(jù)，原被告同意由法院酌情認定。本院根據(jù)原告受傷情況及住院地與住所地的距離，認定交通費1000元。4.原告主張電動車損失3000元，認為電動車購買價3300元，因事故報廢，提供2016年7月16日彥飛車行收據(jù)一張，綠駒一輛，單價3300元。被告認為，沒有評估，不認可。本院認為，原告車輛雖在事故中受損，但未經(jīng)評估，酌情認定2000元。8、鑒定費1700元，提供票據(jù)一張。人壽保險認為不屬于保險理賠范圍，被告韓某某、董子燕要求依法裁決。本院認為鑒定費有票據(jù)證實，應(yīng)當(dāng)予以認定，但不在保險理賠范圍，本院支持人壽保險的意見，該費用應(yīng)由被告韓某某承擔(dān)。
原告霍某某與被告韓某某、董子燕、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告韓某某和董子燕的委托代理人、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

因被告韓某某負事故的全部責(zé)任，事故車輛又在被告人壽保險投保了交強險和不計免賠三者險，故上述損失醫(yī)療費92688.18元、住院伙食補助費2500元、殘疾賠償金17878.5元、14400元、護理費10440元、營養(yǎng)費2700元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元、電動車損失2000元共計146606.68元，應(yīng)由人壽保險承擔(dān)，韓某某已向原告墊付的醫(yī)療費15615.08元可由人壽保險直接給付，因韓某某需要承擔(dān)鑒定費1700元和案件受理費1543元，經(jīng)抵頂，人壽保險應(yīng)給付韓某某保險賠償金12372.08元，給付霍某某保險賠償金134234.6元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司給付原告霍某某保險賠償金134234.6元，給付被告韓某某保險賠償金12372.08元；二、駁回原告霍某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3686元，減半收取1843元，由原告霍某某負擔(dān)（已交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊新華

書記員：焦月