霍衛(wèi)某
霍某某
韓長(zhǎng)鎖
鄒一碩（河北恒威律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部
米娜（河北嘉園律師事務(wù)所）

原告霍衛(wèi)某，住文安縣。
原告霍某某，住文安縣。
原告韓長(zhǎng)鎖，住文安縣。
三
原告
委托代理人鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住河北省藁城市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部，地址:河北省石家莊市高新區(qū)黃河大道98號(hào)。
負(fù)責(zé)人:趙尚年，該公司經(jīng)理。
委托代理人米娜，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
原告霍衛(wèi)某、霍某某、韓長(zhǎng)鎖訴被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法適用普通程序于2014年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霍衛(wèi)某、韓長(zhǎng)鎖及委托代理人鄒一碩、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部的委托代理人米娜到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

依據(jù)當(dāng)事人提供的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2014年10月27日19時(shí)50分，在文安縣大留鎮(zhèn)鎮(zhèn)靳村紅綠燈處，李某某駕駛冀A×××××／冀A1D1掛號(hào)重型半掛牽引車由南向北行駛左轉(zhuǎn)時(shí)，與由北向南霍衛(wèi)某駕駛冀R×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成輕型普通貨車乘坐人霍某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，霍衛(wèi)某、霍某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告霍某某在文安縣醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用9657.29元，出院醫(yī)囑:3-6個(gè)月內(nèi)禁止傷肢重體力勞動(dòng)及劇烈活動(dòng)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。住院期間由妻子劉小鳳護(hù)理。原告霍衛(wèi)某花費(fèi)門(mén)診費(fèi)801元。冀R×××××號(hào)輕型普通貨車經(jīng)鑒定直接損失為22630元，花費(fèi)施救費(fèi)4000元。事故發(fā)生前，原告霍某某、護(hù)理人劉小鳳均在廊坊文安縣凌鳳塑料包裝機(jī)械廠工作，月平均工資分別為均為3000元、2400元。
另查，冀R×××××號(hào)輕型普通貨車的車輛為韓長(zhǎng)鎖所有。李某某駕駛冀A×××××／冀A1D1掛號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)且不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告李某某在本次事故負(fù)全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)三原告合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。因李某某駕駛冀A×××××／冀A1D1掛號(hào)重型半掛牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依約賠償，保險(xiǎn)限額外的損失由被告李某某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)合理，本院予以支持；原告主張的誤工期限過(guò)長(zhǎng)，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院酌情支持3個(gè)月。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，以每天30元為宜。原告主張的交通費(fèi)雖未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用屬實(shí)際必要開(kāi)支，本院結(jié)合二原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定支持800元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部賠償原告霍某某、霍衛(wèi)某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)23118.29元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部賠償原告韓長(zhǎng)鎖車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)26630元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

依據(jù)當(dāng)事人提供的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2014年10月27日19時(shí)50分，在文安縣大留鎮(zhèn)鎮(zhèn)靳村紅綠燈處，李某某駕駛冀A×××××／冀A1D1掛號(hào)重型半掛牽引車由南向北行駛左轉(zhuǎn)時(shí)，與由北向南霍衛(wèi)某駕駛冀R×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成輕型普通貨車乘坐人霍某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，霍衛(wèi)某、霍某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告霍某某在文安縣醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用9657.29元，出院醫(yī)囑:3-6個(gè)月內(nèi)禁止傷肢重體力勞動(dòng)及劇烈活動(dòng)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。住院期間由妻子劉小鳳護(hù)理。原告霍衛(wèi)某花費(fèi)門(mén)診費(fèi)801元。冀R×××××號(hào)輕型普通貨車經(jīng)鑒定直接損失為22630元，花費(fèi)施救費(fèi)4000元。事故發(fā)生前，原告霍某某、護(hù)理人劉小鳳均在廊坊文安縣凌鳳塑料包裝機(jī)械廠工作，月平均工資分別為均為3000元、2400元。
另查，冀R×××××號(hào)輕型普通貨車的車輛為韓長(zhǎng)鎖所有。李某某駕駛冀A×××××／冀A1D1掛號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)且不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告李某某在本次事故負(fù)全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)三原告合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。因李某某駕駛冀A×××××／冀A1D1掛號(hào)重型半掛牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依約賠償，保險(xiǎn)限額外的損失由被告李某某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)合理，本院予以支持；原告主張的誤工期限過(guò)長(zhǎng)，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院酌情支持3個(gè)月。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，以每天30元為宜。原告主張的交通費(fèi)雖未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用屬實(shí)際必要開(kāi)支，本院結(jié)合二原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定支持800元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部賠償原告霍某某、霍衛(wèi)某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)23118.29元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部賠償原告韓長(zhǎng)鎖車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)26630元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：高進(jìn)
審判員：杜輝峰

書(shū)記員：王娜娜