原告：霍東林，男，****年**月**日出生，漢族，住唐山市。
原告：霍某某，男，****年**月**日出生，漢族，住唐山市。
原告：霍玉芹，女，****年**月**日出生，漢族，住唐山市。
原告：霍玉芝，女，****年**月**日出生，漢族，住唐山市。
原告：霍玉英，女，****年**月**日出生，漢族，住唐山市。
五原告委托訴訟代理人：李久東，
河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司。
負(fù)責(zé)人：李曉東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓秀麗，該公司員工。
委托訴訟代理人：楊猛，
河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告霍東林、霍某某、霍玉芹、霍玉芝、霍玉英與被告

中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霍東林、霍玉芹、霍玉芝及五原告的委托訴訟代理人李久東，被告人壽保險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司的委托訴訟代理人韓秀麗、楊猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍東林、霍某某、霍玉芹、霍玉芝、霍玉英訴稱，高書云與霍永鳳是夫妻關(guān)系，霍永鳳于1989年2月13日因病去世。五原告是霍永鳳、高書云子女。高書云于2017年6月29日在被告處投保了國(guó)壽小額團(tuán)體意外保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額45000元。高書云于2017年9月11日因意外摔傷去世，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定給付賠償金45000元，但被告接到報(bào)案后至今未予理賠，經(jīng)雙方協(xié)商未果，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠付原告保險(xiǎn)金45000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告人壽保險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司辯稱，原告出險(xiǎn)后沒(méi)有及時(shí)報(bào)案，在我司知曉高書云死亡時(shí)，高書云已經(jīng)被安葬，導(dǎo)致我司無(wú)法核實(shí)高書云死亡原因，在此情況下，我司無(wú)法做出理賠，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，高書云（曾用名高淑云）與霍永鳳系夫妻，霍永鳳于1989年2月13日去世。原告霍東林、霍某某、霍玉芹、霍玉芝、霍玉英系霍永鳳、高書云子女。2017年6月26日，原告霍玉芝為高書云在被告人壽保險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司處投保國(guó)壽小額團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定被保險(xiǎn)人為高書云，被保險(xiǎn)人身故保險(xiǎn)金受益人為法定繼承人，保險(xiǎn)金額為45000元,保單生效日期為2017年6月27日，保險(xiǎn)期間一年。
2017年9月11日，高書云在家中去世，終年80歲，于次日下葬。原告稱高書云是因意外摔傷導(dǎo)致死亡，申請(qǐng)證人楊某、孫某、霍某出庭作證并提供唐山市豐潤(rùn)區(qū)王官營(yíng)鎮(zhèn)百草坡村村民委員會(huì)出具的書面材料予以證明。楊某陳述：2017年9月11號(hào)，我在屋看電視，聽(tīng)見(jiàn)后院叮當(dāng)響，就把后門開(kāi)到一半，看到我村周鳳田在劈柴，同時(shí)我看見(jiàn)高書云正上臺(tái)階往屋里走，她穿的拖鞋，上到第二個(gè)臺(tái)階時(shí)，身體失去平衡，就摔下去了。后來(lái)她兒子兒媳把她抬屋里去了，叫她也沒(méi)反應(yīng)。孫某陳述：我是村醫(yī)，高書云出事兒那天，她兒媳來(lái)找叫的我，讓我去她家，說(shuō)她婆婆摔昏了。我到后先在她們家找了一個(gè)手電，檢查高書云眼睛，發(fā)現(xiàn)瞳孔放大、對(duì)光反映消失，觸摸眉毛也沒(méi)反應(yīng)。我又聽(tīng)聽(tīng)心臟也沒(méi)有跳動(dòng)，摸了摸脈搏也消失了。最后量量血壓，血壓也沒(méi)有了。她家人說(shuō)找120去醫(yī)院，我告訴他們別去了沒(méi)意義?；裟酬愂觯焊邥剖俏疑┳?，我們不在一個(gè)村居住，聽(tīng)說(shuō)她在后院摔了一跤，我去之后人已經(jīng)沒(méi)呼吸了。唐山市豐潤(rùn)區(qū)王官營(yíng)鎮(zhèn)百草坡村村民委員會(huì)出具的證明內(nèi)容為：茲有我村村民在2017年9月11日意外摔倒，導(dǎo)致死亡，情況屬實(shí)。被告對(duì)原告的主張不予認(rèn)可，稱無(wú)法確定高書云的死亡原因，且責(zé)任在原告，保險(xiǎn)公司不予賠償。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、保單、戶口本、照片、戶口注銷證明、唐山市豐潤(rùn)區(qū)王官營(yíng)鎮(zhèn)百草坡村村民委員會(huì)證明及證人證言等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，案涉國(guó)壽小額團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為高書云是否為意外死亡。本院認(rèn)為原告提供的證人證言及村委會(huì)證明能夠相互印證，應(yīng)予認(rèn)定。被告雖對(duì)被保險(xiǎn)人的死因提出異議，但未提供任何可證明被保險(xiǎn)人存在非意外死亡可能性的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采信，根據(jù)本案查明的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定高書云屬意外死亡。被保險(xiǎn)人意外死亡，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行賠償義務(wù)。五原告系被保險(xiǎn)人子女，為死者第一順序法定繼承人，符合保險(xiǎn)合同約定的受益人范圍，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第三十一條、第三十九條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告霍東林、霍某某、霍玉芹、霍玉芝、霍玉英保險(xiǎn)金45000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)463元，由被告
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 陳坤

書記員： 崔冬雪