原告:雷進軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住所：孝感市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：沈曉霞、張繼文，湖北名流律師事務所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告：周敦學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住所：湖北省孝昌縣。
被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住所：湖北省孝昌縣。
被告：陳晩平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住所：湖北省孝昌縣。

原告雷進軍與被告周敦學、袁某某、陳晩平民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月18日公開開庭進行了審理，原告雷進軍的委托訴訟代理人張繼文，被告周敦學到庭參加了訴訟。被告袁某某、陳晩平經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷進軍向本院提出訴訟請求：1.判令三被告立即償還借款本金30萬元；2.判令三被告承擔利息(逾期部分按年利率36%自2016年11月1日計算至借款付清之日止)；3.判令三被告承擔違約金69600元；4.判令三被告承擔損失12500元；5.判令三被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2015年1月，被告周敦學因支付材料款及人工費缺資金，向原告要求借款，原告于2015年5月12日與被告周敦學簽訂了《借款協(xié)議》，約定：原告將34.8萬元借款出借給被告周敦學使用8個月(自2015年5月12日起至2016年1月12日止)，利息按銀行借款最高利率的4倍計算，如逾期則按借款本金的20%承擔違約金，并承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、交通費、保全費等所有費用。被告陳晩平為被告周敦學提供連帶責任保證，并在該《借款協(xié)議》上簽字認可?！督杩顓f(xié)議》簽訂后，原告依照約定將借款本金34.8萬元借給被告周敦學，被告周敦學收到借款后，向原告出具了借據(jù)。借款到期后，經(jīng)原告催要，三被告均推諉不付。為此，請求支持原告前列的訴訟請求。
原告雷進軍為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：居民身份證，證明原告的基本情況及適格的訴訟主體資格。
證據(jù)二：居民身份證3份，證明三被告的基本情況及適格的訴訟主體資格。
證據(jù)三：結(jié)婚證，證明被告周敦學與被告袁某某是夫妻關(guān)系。
證據(jù)四：《借款協(xié)議》，證明被告周敦學因支付材料款、人工費缺資金向原告借款并簽訂的《借款協(xié)議》及被告陳晩平為借款提供了擔保。
證據(jù)五：《借條》、收據(jù)，證明被告周敦學收到原告的借款后出具的借條及收據(jù)。

本院認為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。合法的借貸行為，借款人的主要義務是向貸款人交付借款，貸款人的主要義務是按照實際借款數(shù)額返還借款本息。依照最高法院審理民間借貸案件的規(guī)定第二條第一款：出借人應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)；本案中，原告為了證明雙方存在借貸關(guān)系，向本院提交了借款協(xié)議、借條、收據(jù)，還提交了銀行的轉(zhuǎn)賬憑證，依照上述規(guī)定，本院認定原、被告存在借貸關(guān)系，被告理應履行按實際借款數(shù)額償還貸款的義務，但其未完全履行，故原告請求被告償還借款，本院依法予以支持。本案的焦點一：借款數(shù)額及利息的問題；依照合同法第二百一十條，民間借貸屬于實踐性合同，以提供借款時生效，本案中，原、被告雖然簽訂的借款協(xié)議和被告出具的借條均注明借款為34.8萬元，但原告實際匯款的金額為27.6萬元，故本院認定原、被告的借款本金為27.6萬元；依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求貸款人按約定的利率支付利息的，人民法院應予支持；借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效；借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。本案中，原、被告約定借款月利率為4%，折算成年利率48%，如逾期還要按借款本金的30%承擔違約金，并承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、交通費、保全費等所有費用；該約定顯然已超過年利率36%，依照上述規(guī)定結(jié)合本案事實，本院認為，未超過年利率36%，被告已經(jīng)支付的，視為自愿支付，原告可以不予返還；超過年利率36%的約定利息，本院不予保護，被告已經(jīng)支付的超出部分，可要求原告返還；未支付的利息，依法應按年利率24%支付。被告已按本金30萬元向原告支付了自2015年5月12日至2016年9月1日的利息，共計15個月零19天，每月的利息1.2萬元，被告已付利息187600元（30萬元×48%年÷12月/年×15月零19天）；而按上述規(guī)定計算，15個月零19天的利息應為130396元（27.6萬元×36%年÷12月/年×15月零19天），被告已超支付57204元(187600元-130396元)，該超出部分，應從被告所欠的本金中予以扣減，即被告下欠原告本金為218796元(276000元-57204元)。本案焦點二：袁某某是否應承擔共同償還責任。雖然被告辯稱2016年6月已辦理了離婚證，即使屬實，但債務仍發(fā)生在被告周敦學、袁某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條第一款的規(guī)定，原告請求由被告袁某某承擔共同償還責任，本院予以支持。本案焦點三：陳晩平是否應承擔連帶償還責任。被告陳晩平是本案借款的連帶責任保證人，依照擔保法第二十六條，連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任，在此期間債權(quán)人未要求的，保證人免除保證責任。本案中，主債務的履行期為2016年1月12日，依據(jù)上述法律規(guī)定，原告應于2016年7月12日前對被告陳晩平提起訴訟或者申請仲裁。因原告于2017年2月21日才向法院起訴，故被告陳晩平的保證責任應予免除，原告請求判令被告陳晩平連帶償還借款的訴訟請求，本院依法不予支持。原、被告的其他訴訟請求和抗辯理由，因無事實和法律依據(jù)，故本院不予支持和采信。被告袁某某、陳晩平經(jīng)傳票傳喚未到庭，依法應缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十六條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周敦學、袁某某于本判決生效之日起七日內(nèi)共同償還原告雷進軍借款本金218796元及利息(利息的計算方式：以218796元為基數(shù)，按年利率24%自2016年9月2日起計算至還清之日止)。
二、駁回原告雷進軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7000元，由原告黃志高負擔2418元，被告周敦學、袁某某4582元負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　周良文

書記員：陳心亮 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 《中華人民共和國擔保法》 第二十六條連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二條出借人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。 當事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二) 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。