雷某某
張靜波（鳳翔縣司法局“148”專線法律服務所）
郁紅科（鳳翔縣司法局“148”專線法律服務所）
邵某某
楊亞莉（陜西寶吉律師事務所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司
余智敏

原告雷某某，男，生于1970年10月11日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張靜波，鳳翔縣司法局“148”專線法律服務所法律工作者，一般代理。
委托代理人郁紅科，鳳翔縣司法局“148”專線法律服務所法律工作者，一般代理。
被告邵某某，男，生于1983年5月10日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊亞莉，陜西寶吉律師事務所律師，特別代理。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。
負責人武紅，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人余智敏，系該公司員工，一般代理。
原告雷某某訴被告邵某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王大為獨任審判，于2013年1月29日公開開庭進行了審理，原告雷某某及其委托代理人張靜波、郁紅科，被告邵某某及其委托代理人楊亞莉，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的委托代理人余智敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告邵某某提供的證據(jù)，原告和被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司無異議，予以認定。
結(jié)合以上證據(jù)的分析與認定，現(xiàn)查明本案事實如下:
2012年5月6日7時34分，被告邵某某駕駛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保了交強險的陜AG363Y小轎車由北向南行駛至長青鎮(zhèn)街道團莊路口時，與原告雷某某無證駕駛的陜CS3415號正三輪摩托車相撞，致使原告雷某某及正三輪車上乘坐人受傷，兩車不同程度受損，釀成交通事故。本次事故經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊作出事故責任認定:邵某某負事故的主要責任；雷某某負事故的次要責任；乘坐人無事故責任。原告雷某某當即被送往鳳翔縣醫(yī)院治療，診斷為:1、創(chuàng)傷性休克；2、左側(cè)脛骨下段開放性骨折；3、左內(nèi)、外踝骨折；4、左側(cè)側(cè)第6肋弓部骨折；5、頭皮挫裂傷；6、全身多處皮膚擦傷。住院治療29天，支出住院醫(yī)療費22025.72元，門診醫(yī)療費524.3元，其中被告邵某某墊付16500元，出院時醫(yī)囑:兩周后門診復查，不適隨診。原告出院后經(jīng)鳳翔縣醫(yī)院開具處方，在鳳翔縣長春藥店購買秦皮接骨片，支出306元。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所于2012年11月20日作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人雷某某交通事故致左側(cè)脛骨下段開放性骨折，左內(nèi)外踝骨折，左踝關節(jié)活動障礙致左下肢喪失活動功能達10%以上，構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人雷某某交通事故致左側(cè)脛骨下段開放性骨折內(nèi)固定術后；左內(nèi)外踝骨折內(nèi)固定術后；建議取出內(nèi)固定物后續(xù)治療費為壹萬壹仟元人民。3、被鑒定人雷某某交通事故致左側(cè)脛骨下段開放性骨折，左內(nèi)外踝骨折，左側(cè)第6、8、9肋骨骨折；建議其誤工時間為130天、護理時間為60天、補充營養(yǎng)的時間為50天。原告遂于2012年12月19日起訴要求由被告賠償經(jīng)濟損失99465.02元。
原告雷某某的經(jīng)濟損失經(jīng)核定為64752.02元，其中:1、醫(yī)療費22856.02元；2、誤工費10400元（根據(jù)鑒定意見書，誤工天數(shù)為130天，每天按照80元計算）；3、護理費3600元（根據(jù)鑒定意見書，護理天數(shù)為60天，每天按照60元計算）；4、營養(yǎng)費1000元（根據(jù)鑒定意見書，補充營養(yǎng)天數(shù)為50天，每天按照20元計算）；5、交通費酌情計算400元；6、住院伙食補助費870元（每天按照30元計算）；7、鑒定費2200元；8、后續(xù)治療費11000元；9、殘疾賠償金10560元；10、車輛維修費用1566元，施救費、停車費300元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)和合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。原、被告未按照有關交通安全的法律法律駕駛機動車輛，致使交通事故發(fā)生，原告受傷，兩車受損，雙方均有過錯，根據(jù)交警部門的事故責任認定，被告邵某某負事故的主要責任，原告雷某某負次要責任。被告邵某某駕駛的陜AG363Y號小轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辦理了機動車事故責任強制保險，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”。根據(jù)該規(guī)定，本案原告方的損失總額為64752.02元，未超出機動車事故責任賠償限額，鑒定費2200元由原告雷某某和被告邵某某分擔，其余損失由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償。被告邵某某向原告先行墊付的16500元由原告雷某某在保險理賠款到位后予以返還。原告要求由被告賠償精神損失費5000元，因原告構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金本身具有精神撫慰的性質(zhì)，故本院不予支持。
為了明確侵權(quán)責任，維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償原告雷某某經(jīng)濟損失62552.02元。
二、由原告雷某某在保險理賠款到位后，返還被告邵某某墊付的16500元。
三、法醫(yī)鑒定費2200元由被告邵某某賠償1540元，其余660元由原告雷某某自理。
四、上述二、三項相抵后，由原告雷某某返還被告邵某某經(jīng)濟損失14960元。
五、駁回原告雷某某其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)履行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費990元減半收取495元，由原告雷某某負擔150元，被告邵某某負擔345元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)和合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。原、被告未按照有關交通安全的法律法律駕駛機動車輛，致使交通事故發(fā)生，原告受傷，兩車受損，雙方均有過錯，根據(jù)交警部門的事故責任認定，被告邵某某負事故的主要責任，原告雷某某負次要責任。被告邵某某駕駛的陜AG363Y號小轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辦理了機動車事故責任強制保險，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”。根據(jù)該規(guī)定，本案原告方的損失總額為64752.02元，未超出機動車事故責任賠償限額，鑒定費2200元由原告雷某某和被告邵某某分擔，其余損失由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償。被告邵某某向原告先行墊付的16500元由原告雷某某在保險理賠款到位后予以返還。原告要求由被告賠償精神損失費5000元，因原告構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金本身具有精神撫慰的性質(zhì)，故本院不予支持。
為了明確侵權(quán)責任，維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償原告雷某某經(jīng)濟損失62552.02元。
二、由原告雷某某在保險理賠款到位后，返還被告邵某某墊付的16500元。
三、法醫(yī)鑒定費2200元由被告邵某某賠償1540元，其余660元由原告雷某某自理。
四、上述二、三項相抵后，由原告雷某某返還被告邵某某經(jīng)濟損失14960元。
五、駁回原告雷某某其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)履行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費990元減半收取495元，由原告雷某某負擔150元，被告邵某某負擔345元。

審判長：王大為

書記員：韓濤