原告：雷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住貴州省松桃苗族自治縣。委托代理人：沈東興，河北林風律師事務所律師。被告：中國第四冶金建設有限責任公司。法定代表人：林鐵生，該公司董事長。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托代理人：孫書行，河北衡泰律師事務所律師。委托代理人：程青元，該公司員工。被告：滄州市宇某化工有限公司。法定代表人：屈強芬，該公司經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告工程款5473911元；2、剩余租賃物資賠償364869元；3、違約付款利息損失900000元（要求按銀行同期借款利率計算至執(zhí)行完畢止）；4、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年10月27日，原告與第一被告為其施工工程-滄州市北京路宇某大廈工程，簽訂了勞務分包合同，合同簽訂后，原告履行了合同約定的施工義務，但被告未按約定給付工程款勞務費等義務，雙方在2014年12月18日結算確認了應付原告的款項，價值364869元未予賠償，后經(jīng)原告多次催要，被告僅給付部分款項，尚欠工程款5473911元。因被告的違約給原告造成了重大損失，原告主張違約賠償900000元。第二被告為涉案工程的建設單位依法應與第一被告承擔連帶責任。為維護原告及農民工的合法權益，現(xiàn)訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。被告四冶公司辯稱，1、我公司和本案原告不存在任何法律關系，所以四冶公司作為本案的被告主體不適格。2、按照原告的主張，勞務合同的相對方劉建華已經(jīng)超額支付勞務工程款。3、原告主張租賃物損失和利息沒有法律依據(jù)。被告宇某公司缺席無辯稱。原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：1、分包合同書一份。2、會議紀要一份，證明被告四冶公司的項目負責人劉建華代表被告與原告就施工工程應付款項進行了對賬結算。3、獻縣人民法院（2015）獻民初字第3674號民事判決書一份，證明劉建華的身份是第一被告的項目負責人，該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力；另判決書中載明，原告撤場以后，有部分租賃物由被告控制，被告繼續(xù)使用，價值364869元。4、勞務費支取憑證復印件若干張，證明被告的項目部給付原告勞務費的事實。另外，根據(jù)原、被告雙方簽訂的分包合同，有一個工程進度款的支付。被告沒有按約定給付工程款，在合同的第19條違約責任的約定，合同是被告提供的格式合同，在違約責任中僅是約定了原告的違約責任，違背了公平原則，原告認為被告違約也要比照原告的違約金的比例，向原告承擔違約責任。我方僅主張90萬元，以彌補損失。被告四冶公司質證稱，1、對分包合同的關聯(lián)性有異議，分包合同雙方當事人為原告和案外人劉建華，劉建華并非四冶公司的職務人員，如果按照該合同主張權利，應按合同約定將本院移送至有管轄權的法院，即劉建華的戶口所在地天津市武清區(qū)人民法院，并且該分包合同承包人處的蓋章并非四冶公司所有，也沒有給其他人員授權刻制，我方保留追究私刻該公章人員的相關責任。2、對會議紀要的真實性、合法性、關聯(lián)性均存在異議，四冶公司對該會議紀要不知情，也沒有派相關人員參加該會議紀要的形成。3、對獻縣法院的判決書的真實性、合法性沒有異議，但通過原告提供的判決更進一步印證劉建華并非四冶公司的職務人員，也足以說明本案原告與四冶公司不存在工程發(fā)承包關系。4、原告的勞務費支取憑證均是在劉建華處支取，所有的支取憑證并沒有四冶公司的蓋章或職務人員的簽字，所以該支取憑證并不能印證原告的主張。5、原告撤場系單方違約行為，租賃物和我方人員并未交接委托我方保管或繼續(xù)使用，所以我方對該部分租賃物沒有保管的義務，也沒有賠償?shù)牧x務。6、原告提供的分包合同和會議紀要可以印證分包合同的相對方劉建華已經(jīng)超出合同約定的付款進度，超額支付工程款項。根據(jù)分包合同第15條，主體封頂，驗收合格后支付已完成工程量的60%，工程至今為止尚未驗收。根據(jù)雙方的會議紀要合同的總造價為2200余萬元，根據(jù)我方提交的付款憑證我方已經(jīng)撥付1500余萬元，其中還有應該扣除的質保金200萬元和租賃擔保費100萬元，還有待付的材料費200余萬元。根據(jù)以上可見我方付款已經(jīng)超過90%的進度，所以我方不存在違約逾期付款的情形，也不應承擔原告訴求的該部分責任。被告四冶公司為證實其辯稱，向本院提交了如下證據(jù)：1、付款憑證；2、原告雷某某的收條。證明在劉建華同原告簽訂會議紀要之后，劉建華方又向原告支付共計430.5萬元。而且原告方主張質保金200萬元及租賃費保證金100萬元不應得到支持。該工程現(xiàn)在尚未竣工交付使用，所以根據(jù)合同的約定和相關的法律規(guī)定原告的主張均不應得到支持。原告雷某某質證稱，1、2015年1月9日60萬元的收條我方認可。2、2015年2月11日200萬元收條我方認可。3、2016年2月5日給付的55萬元認可。4、2015年2月17日60萬元是宇某化工代付的，需要回去核實一下。故自2014年12月18日會議紀要之后，被告共給付我方375萬元。5、2015年5月30日打了一張50萬元的條，但是錢沒有給付。6、2015年5月22日、2015年7月8日、2015年9月26日三張匯款憑證都是劉建華償還我個人欠款，共計5.5萬元，不是工程款和勞務費。經(jīng)審理查明，2013年10月27日，原告雷某某與被告四冶公司宇某大廈項目部負責人劉建華簽訂《分包合同書》，原告分包滄州市宇某大廈項目全部圖紙工程內容（除保溫、涂料、水電外），分包工作期限自2013年10月27日至2014年7月30日，約定承包價格360元/㎡。原告履行了合同約定的施工義務。2014年12月18日，被告四治公司項目部負責人劉建華、楊雪根與被告雷某某及其弟雷啟勇于滄州千童商業(yè)廣場項目部簽訂《會議紀要》。紀要第三條記載，合計結算金額22418132元；紀要第四條記載，暫扣質量保證金200萬元；紀要第五條記載，租賃費用擔保金額（暫留）100萬元；紀要第六條記載，扣除后應結算金額5863911元；紀要第七條記載，本次結算支付農民工工資450萬元（其中2014年12月30日前付60萬至80萬元，2015年1月20日付清），結余金額1363911元并約定2015年5月15日結清。之后，被告僅給付了部分工程款。
組織機構代碼：765188789。原告雷某某與被告中國第四冶金建設有限責任公司（以下簡稱四冶公司）、滄州市宇某化工有限公司（以下簡稱宇某公司）建筑工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告雷某某及其委托代理人沈東興，被告四冶公司的委托代理人孫書行、程青元到庭參加了訴訟，被告宇某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系建設工程施工合同糾紛，根據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二十八條規(guī)定，建設工程施工合同按不動產(chǎn)糾紛確定管轄。涉案工程滄州市宇某大廈坐落在我轄區(qū)內，故我院對本院依法享有管轄權。經(jīng)本庭釋明，被告四冶公司撤回管轄異議申請。本案中劉建華作為四冶公司宇某大廈項目部負責人與原告雷某某簽訂《分包合同書》，系職務行為，該合同內容合法，并不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，故對該合同的效力，本院予以確認。2014年12月18日被告四治公司項目部負責人劉建華、楊雪根與被告雷某某及其弟雷啟勇于滄州千童商業(yè)廣場項目部簽訂《會議紀要》，系雙方的真實意思表示，內容合法，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院依法予以確認。四冶公司宇某大廈項目部系被告四冶公司臨時設立的分支機構，沒有開具營業(yè)執(zhí)照，不具有獨立的法人資格，故原告要求被告四冶公司承擔給付責任符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告主張雙方簽訂會議紀要后，又給付原告430.5萬元，但對被告提供的2015年5月30日所打50萬的收條，原告不予認可，稱被告尚未給付該筆款項，被告在本院規(guī)定的期限內亦不能提供匯款憑證等予以證實，故對該筆款項本院不予確認。另外，原告對被告提供的2015年5月22日、2015年7月8日、2015年9月26日三張劉建華的匯款憑證，稱系劉建華償還其個人借款，且原告沒有出具收條，因原、被告對以上三筆款項有爭議，本院不予確認，可待證據(jù)充分后，另行主張。綜上，被告尚欠原告工程款5863911元-3750000元=2113911元。對于原告要求被告退還其2000000元質量保修金的主張，因原告承包的項目已于2015年峻工，被告辯稱該工程尚未完工驗收，但未提交任何證據(jù)，故該保證金應予以退還。對于原告要求退還其1000000元租賃擔保金的訴求，本院予以支持。對于原告主張的剩余租賃物資賠償款364869元，與本案并非同一法律關系，故本案不予涉及。關于原告要求被告賠償違約利息損失900000元的主張，因雙方合同中沒有具體約定，故本院不予支持，但對于未付工程款部分，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，自應付之日起應按銀行同期貸款利率計息。被告宇某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄對原告訴求的抗辯權。被告四冶公司與被告宇某公司就宇某大廈工程工程款尚未結清，故被告宇某公司應當從該工程未結工程款中對拖欠原告的工程款部分按照中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率的利息承擔補充還款責任，被告宇某公司還款后被告四冶公司不再承擔還款責任。本案經(jīng)調解無效?！吨腥A人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國第四冶金建設有限責任公司一次性支付原告雷某某工程款本金2113911元并支付相應的利息（按照中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計算，自2015年1月20日至2015年2月5日按本金5263911元計算利息；自2015年2月6日至2015年2月11日按本金4713911元計算利息；自2015年2月12日至2015年2月17日按本金2713911元計算利息；自2015年5月15日起至判決生效之日止按本金2113911元計算利息），限判決生效后十日內履行完畢。二、被告滄州市宇某化工有限公司在未結工程款中對拖欠原告雷某某的工程款2113911元及以上相應利息承擔補充還款責任，被告滄州市宇某化工有限公司還款后被告中國第四冶金建設有限責任公司不再承擔還款責任。限判決生效后十日內履行完畢。三、被告中國第四冶金建設有限責任公司于判決生效后十日內返還暫扣原告雷某某工程質量保修金2000000元，租賃擔保金1000000元。四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費58971元，由被告中國第四冶金建設有限責任公司和滄州市宇某化工有限公司負擔47597元，由原告雷某某負擔11374元。如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。