雷某某
韓艷云（湖北華徽律師事務(wù)所）
高勇（湖北華徽律師事務(wù)所）
魯某某
蔡孫某某
魯某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江南營業(yè)部
羅昭暉（湖北京佑律師事務(wù)所）
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告雷某某，武漢市江岸區(qū)柏莎婚慶店店長(zhǎng)。
委托代理人韓艷云（特別授權(quán)代理），湖北華徽律師事務(wù)所律師。
委托代理人高勇（特別授權(quán)代理），湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告魯某某，自述無業(yè)。
被告蔡孫某某，自述無業(yè)。
委托代理人魯某某（特別授權(quán)代理），系蔡孫某某丈夫。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江南營業(yè)部，住所地武漢市武昌區(qū)中北路166號(hào)菩提金商務(wù)中心A座16層。
法定代表人馬曉慧，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅昭暉（一般授權(quán)代理），湖北京佑律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱慧生（一般授權(quán)代理），湖北典恒律師事務(wù)所律師。
原告雷某某訴被告魯某某、蔡孫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江南營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員劉翔獨(dú)任審判。因案情復(fù)雜，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，本案裁定轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理，由代理審判員劉翔擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉靜萍、李國良組成合議庭，于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。此后，本案變更合議庭組成人員，由代理審判員劉翔擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員林玲琍、李國良組成合議庭，于2015年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告雷某某的委托代理人韓艷云，被告魯某某，被告蔡孫某某的委托代理人魯某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江南營業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)江南營業(yè)部）的委托代理人羅昭暉到庭參加了訴訟。2015年3月16日，人保財(cái)險(xiǎn)江南營業(yè)部向本院申請(qǐng)對(duì)雷某某的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行鑒定，本院接受其申請(qǐng)，委托湖北三真司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，此后，該中心向本院出具終止鑒定通知書，本院于2015年9月10日收到該通知書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述證據(jù)，本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)江南營業(yè)部、魯某某、蔡孫某某對(duì)雷某某提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)七的真實(shí)性無異議，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。人保財(cái)險(xiǎn)江南營業(yè)部對(duì)證據(jù)二中鄂D（臨）牌照的真實(shí)性有異議，根據(jù)魯某某、蔡孫某某的陳述，該肇事車輛曾經(jīng)更換牌照，結(jié)合二人提交的行駛證，車架號(hào)碼均一致，故鄂D（臨）與鄂D系同一車輛。魯某某、蔡孫某某、人保財(cái)險(xiǎn)江南營業(yè)部對(duì)證據(jù)二中交強(qiáng)險(xiǎn)保單及駕駛證無異議，對(duì)上述證據(jù)，本院予以采信。魯某某、蔡孫某某、人保財(cái)險(xiǎn)江南營業(yè)部對(duì)證據(jù)二、證據(jù)九無異議，對(duì)上述證據(jù)，本院予以采信。魯某某、蔡孫某某、人保財(cái)險(xiǎn)江南營業(yè)部對(duì)證據(jù)五中營業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性無異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)；僅憑誤工及收入情況證明無法證實(shí)雷某某的誤工損失。證據(jù)六系收條及身份證復(fù)印件，僅憑該證據(jù)，無法證實(shí)雷某某的護(hù)理費(fèi)支出。魯某某、蔡孫某某、人保財(cái)險(xiǎn)江南營業(yè)部對(duì)證據(jù)八中出生醫(yī)學(xué)證明無異議，對(duì)該證據(jù)，本院予以采信；僅憑戶口本無法證實(shí)雷某某父母應(yīng)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。對(duì)于交通費(fèi)，本院將根據(jù)案件實(shí)際情況予以酌定。
雷某某、人保財(cái)險(xiǎn)江南營業(yè)部對(duì)魯某某、蔡孫某某提交的證據(jù)均無異議，對(duì)上述證據(jù)，本院予以采信。
本院認(rèn)為:因此次交通事故，雷某某應(yīng)享有的醫(yī)療費(fèi)用賠償款為100，901.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元（15元／天23天），營養(yǎng)費(fèi)345元（15元／天23天），后期治療費(fèi)15，000元，上述費(fèi)用合計(jì)為116，591.51元，此款超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，超出部分為106，591.51元（101，591.51元-10，000元）。另外，雷某某還應(yīng)獲得殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的相應(yīng)賠償，上述費(fèi)用分別為殘疾賠償金99，408元（24，852元／年20年20%），殘疾輔助器具費(fèi)100元，護(hù)理費(fèi)6，296.77元（28，729元÷365天80天），誤工費(fèi)14，167.73元（28，729元÷365天180天），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18，349.10元［16，681元／年（18-7）年20%÷2］，精神損害撫慰金5，000元，交通費(fèi)本院酌定為1，000元，上述款項(xiàng)共計(jì)為144，321.60元，此款超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，超出部分為34，321.60元（144，321.60元-110，000元），人保財(cái)險(xiǎn)江南營業(yè)部應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)雷某某的損失予以賠付。因雷某某未提交相應(yīng)的工資銀行流水及納稅憑證等證據(jù)證明其工資發(fā)放情況，對(duì)于誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因雷某某提交的證據(jù)不足以證實(shí)其護(hù)理費(fèi)支出，本院以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。僅憑雷某某提交的證據(jù)，無法證實(shí)雷某某父母應(yīng)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)雷某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)江南營業(yè)部應(yīng)支付雷某某賠償款共計(jì)260，913.11元（106，591.51元＋34，321.60元＋120，000元）。另雷某某因此次交通事故花費(fèi)鑒定費(fèi)1，300元，此款應(yīng)由魯某某負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江南營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告雷某某賠償款260，913.11元；
二、被告魯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告雷某某鑒定費(fèi)1，300元；
三、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，987元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)，因此款已由原告雷某某預(yù)交本院，被告魯某某在支付上述款項(xiàng)時(shí)將案件受理費(fèi)一并支付給原告雷某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:因此次交通事故，雷某某應(yīng)享有的醫(yī)療費(fèi)用賠償款為100，901.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元（15元／天23天），營養(yǎng)費(fèi)345元（15元／天23天），后期治療費(fèi)15，000元，上述費(fèi)用合計(jì)為116，591.51元，此款超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，超出部分為106，591.51元（101，591.51元-10，000元）。另外，雷某某還應(yīng)獲得殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的相應(yīng)賠償，上述費(fèi)用分別為殘疾賠償金99，408元（24，852元／年20年20%），殘疾輔助器具費(fèi)100元，護(hù)理費(fèi)6，296.77元（28，729元÷365天80天），誤工費(fèi)14，167.73元（28，729元÷365天180天），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18，349.10元［16，681元／年（18-7）年20%÷2］，精神損害撫慰金5，000元，交通費(fèi)本院酌定為1，000元，上述款項(xiàng)共計(jì)為144，321.60元，此款超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，超出部分為34，321.60元（144，321.60元-110，000元），人保財(cái)險(xiǎn)江南營業(yè)部應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)雷某某的損失予以賠付。因雷某某未提交相應(yīng)的工資銀行流水及納稅憑證等證據(jù)證明其工資發(fā)放情況，對(duì)于誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因雷某某提交的證據(jù)不足以證實(shí)其護(hù)理費(fèi)支出，本院以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。僅憑雷某某提交的證據(jù)，無法證實(shí)雷某某父母應(yīng)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)雷某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)江南營業(yè)部應(yīng)支付雷某某賠償款共計(jì)260，913.11元（106，591.51元＋34，321.60元＋120，000元）。另雷某某因此次交通事故花費(fèi)鑒定費(fèi)1，300元，此款應(yīng)由魯某某負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江南營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告雷某某賠償款260，913.11元；
二、被告魯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告雷某某鑒定費(fèi)1，300元；
三、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，987元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)，因此款已由原告雷某某預(yù)交本院，被告魯某某在支付上述款項(xiàng)時(shí)將案件受理費(fèi)一并支付給原告雷某某。

審判長(zhǎng)：劉翔
審判員：林玲琍
審判員：李國良

書記員：林慧娟