原告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：李楊楊，河北昭慶律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：丁運國，隆堯縣卓達法律服務所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中興西大街459號。
負責人人：于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玉博，該公司員工。

原告雷某與被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告雷某及其委托訴訟代理人李楊楊、被告張某某委托訴訟代理人丁運國、被告中華聯(lián)合保險公司委托訴訟代理人李玉博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雷某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計159194.32元，并保留主張因原告繼續(xù)治療的費用。二、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2018年1月12日被告張某某駕駛冀Ｅ×××××福田牌輕型普通貨車，沿象城街由南向北行駛。行駛至寧雞線隆堯縣柏人商城與象城街十字路口處，與由東向西騎電動自行車行駛的原告發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷，兩車不同程度損壞。事故后，被告棄車逃逸并讓他人報警。事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊隆公交認字2018第00047號道路交通事故認定書認定被告張某某負該事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后，在冀中能源邢礦集團總醫(yī)院住院治療。經(jīng)查詢，被告張某某駕駛的冀Ｅ×××××福田牌輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合保險公司投保交強險和第三者商業(yè)險，對原告的損失，兩被告應當依法賠償。
張某某辯稱，對事故的發(fā)生、原告受傷住院、被告負事故的全部責任無異議。但對事故責任認定書認定被告張某某事故后逃逸有異議，認為被告張某某在事故發(fā)生后，委托他人報警后去就醫(yī)，并不是逃逸。對原告主張的住院伙食補助費每天100元有異議，應當按每天50元計算。事故發(fā)生后張某某為原告墊付醫(yī)療費40000元。
中華聯(lián)合保險公司辯稱，肇事逃逸的行為屬于商業(yè)險免賠的情形，原告的合理合法損失，同意在交強險限額內(nèi)進行賠償，超出部分由肇事司機進行賠償。本案的訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍。對原告主張270天誤工期有異議，認為計算到評殘日前一天。對電動車的評估有異議，認為原告沒有提供評估電動車損失的具體明細，無法當庭做出判斷。對交通票據(jù)有異議，認為無法證明票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性。認為原告主張精神撫慰金5000元過高，同意賠付3000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的本案交通事故的發(fā)生、原告受傷住院、傷殘鑒定、護理期、營養(yǎng)期等事實，本院予以確認。對雙方有爭議的事實，本院認定如下：1、被告張某某不構(gòu)成交通肇事逃逸。2、原告雷某的誤工期為270日。3、住院伙食補助費為每天50元。4、電動車車損為1530元。

本院認為，被告承認的原告訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱，被告張某某的行為屬肇事逃逸，依據(jù)是交通事故責任認定書。被告張某某辯稱，發(fā)生交通事故后，主動讓他人報警，離開現(xiàn)場是去處理傷口，不構(gòu)成逃逸。交通肇事逃逸是指機動車駕駛員在發(fā)生交通事故的同時，擅自逃離事故現(xiàn)場，使交通事故所引發(fā)的民事、刑事、行政責任無法認定，其目的在于推脫、逃脫責任的行為。證人李某當庭作證及在接受交警部門詢問時，證明交通事故發(fā)生后，發(fā)現(xiàn)被告張某某頭部有傷，下車后讓其打電話報警，其隨后報警，之后在附近門市坐了一會兒，離開去包扎傷口。從以上證據(jù)看，被告張某某在事故發(fā)生后，主動要求他人報警之后去包扎傷口，主觀上沒有逃避搶救義務及逃避責任追究的故意，客觀上不符合肇事逃逸或棄車逃逸規(guī)定的法律情形，故被告張某某的行為不構(gòu)成肇事逃逸或棄車逃逸。被告中華聯(lián)合保險公司認為原告的誤工期應根據(jù)最高人民法院的司法解釋計算至評殘前一日。最高院的司法解釋的前提是被侵害人沒有進行鑒定，作出鑒定的，依照鑒定意見。原告的誤工期是經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所評定，依據(jù)的是公安部的“三期”評定規(guī)范，本院對邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心做出的鑒定意見予以認可，對原告誤工期270日的主張，予以支持。被告中華聯(lián)合保險公司對原告主張的車損提出異議。原告的電動車車損是經(jīng)有資質(zhì)的保險公估公司所評定，采用的是殘值評估法，有無車損明細不影響定損，對被告的抗辯理由，本院不予采信，對原告依據(jù)公估報告主張的車損，予以支持。精神撫慰金，原告主張5000元，被告認可3000元，根據(jù)本案責任劃分、原告?zhèn)榧皩Ψ降慕?jīng)濟能力，本院酌定精神撫慰金4000元。原告主張按照居民服務業(yè)的標準計算誤工費，被告主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費。原告身份為農(nóng)民，沒有提供相關(guān)證據(jù)證明其從事的是居民服務業(yè)，應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費。原告受傷后，被告張某某墊付的醫(yī)療費，原告應在得到賠償后返還給被告張某某。原告的合理損失如下：醫(yī)療費61405.82元、誤工費17280元、護理費16996.5元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金25762元、精神撫慰金4000元、鑒定費2900元、交通費1500元、二次手術(shù)費1500元、車損1530元，以上共計137974.32元。上述款項由中華聯(lián)合保險公司在交強險各項限額內(nèi)和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告雷某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車損等共計137974.32元（原告雷某在收到上述賠償款后，返還被告張某某墊付款40000元）。
二、駁回原告雷某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費235元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 田志群

書記員： 張婷