原告：雷某某，武漢星顏裝飾發(fā)展有限公司員工。
委托代理人：馮志國(guó)、馮蓓蓓，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某，上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司員工。
被告：上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)湯家山村。
負(fù)責(zé)人：陳延春，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王亞坤，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)b座20層。
負(fù)責(zé)人：周建國(guó)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：謝斌，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口區(qū)吳淞路130號(hào)13樓01-03單元、14樓。
負(fù)責(zé)人：萬(wàn)忠明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：賈娟，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

本院于2014年10月9日立案受理了原告雷某某與被告李某、上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊慶九適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某的委托代理人馮蓓蓓，被告李某，被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司的委托代理人王亞坤，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人謝斌，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托代理人賈娟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月21日14時(shí)30分許，被告李某駕駛鄂a×××××號(hào)輕型廂式貨車行駛至武漢市洪山區(qū)文化大道李橋村虹橋家園前路段倒車時(shí)，由于未確保安全駕駛，將在該地段步行的原告雷某某撞倒致傷。事故發(fā)生后，原告雷某某被送至江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，其傷經(jīng)診斷為：急性輕型顱腦損傷，左頂部頭皮血腫，多處軟組織損傷。原告住院治療29天，其醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7230.18元全部由被告李某及被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司支付（其中李某支付1918.1元，被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司支付5312.08元）。2013年12月21日，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告雷某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。2014年4月18日，湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所受武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)的委托，對(duì)原告雷某某的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：雷某某所受損傷未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，后續(xù)治療費(fèi)3000元，傷后誤工損失日60日，傷后護(hù)理20日。被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司為原告支付鑒定費(fèi)1500元。
另查明，被告李某系被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司的員工，被告李某所駕鄂a×××××號(hào)輕型廂式貨車的車主為被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司。2013年7月19日，被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司為該車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險(xiǎn)期限為2013年7月20日至2014年7月19日；2013年7月，上海佳吉快運(yùn)有限公司代被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司為該車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1000000元，并已購(gòu)買不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限為2013年7月12日至2014年7月11日。
現(xiàn)原告雷某某以前述訴稱理由訴至本院，要求被告李某、上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司共同賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16170元，并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：2013年12月21日14時(shí)30分許，被告李某駕駛鄂a×××××號(hào)輕型廂式貨車在武漢市洪山區(qū)文化大道李橋村虹橋家園前路段倒車時(shí)，將在該地段步行的原告雷某某撞倒致傷屬實(shí)。在該交通事故中，被告李某未確保安全駕駛，是該事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告雷某某在該事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告雷某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)7230.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元（29天×15元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定435元、后期治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)1425.1元（26008元／年÷365天／年×20天）、誤工費(fèi)6461元（38766元／年÷12月／年×2月）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元、鑒定費(fèi)1500元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20786.28元。原告雷某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)有部分要求過高，依法應(yīng)適當(dāng)予以酌減，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失16170元（已扣減被告李某、上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)）的訴訟請(qǐng)求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司系該肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)小計(jì)10000元、護(hù)理費(fèi)1425.1元、誤工費(fèi)6461元、交通費(fèi)300元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18186.1元。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司系該肇事車的第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)根據(jù)被告李某在該交通事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小及第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)1100.18元（7230.18元＋435元＋435元＋3000元-10000元）。被告李某雖系該事故的肇事者，但被告李某系被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司的員工，故被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司應(yīng)根據(jù)被告李某在該事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小，對(duì)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠付原告鑒定費(fèi)1500元，鑒于被告李某已賠付原告醫(yī)療費(fèi)1918.1元，被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司已賠付原告醫(yī)療費(fèi)5312.08元及鑒定費(fèi)1500元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失5312.08元，為便于該糾紛的解決，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)將被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)及被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司超額賠付的款項(xiàng)從其應(yīng)賠付給原告雷某某的款項(xiàng)中直接扣減給被告李某及被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保類用藥部分的費(fèi)用的意見于法無據(jù)，本院依法不予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雷某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18186.1元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告雷某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1100.08元；
三、被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告雷某某鑒定費(fèi)1500元；
綜合上述一、三項(xiàng)，鑒于被告李某已賠付原告醫(yī)療費(fèi)1918.1元，被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司已賠付原告雷某某經(jīng)濟(jì)損失6812.08元，超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失5312.08元，故被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告雷某某經(jīng)濟(jì)損失10955.92元，另將被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)1918.1元直接返還給被告李某，將被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司超額賠付的5312.08元直接返還給被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司；
四、駁回原告雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，由被告上海佳吉快運(yùn)有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣150元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)07×××93；開戶行農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊慶九

書記員：余晶