雷某某
劉運紅（湖北昕明律師事務所）
成某某
成志雄
成美霞
成志偉
馮某
張剛良（湖北維力律師事務所）
湖北楚運通運輸有限公司
中國大地財產保險股份有限公司武漢中心支公司
楊麗芳

原告雷某某，系受害人成昌華的妻子。
原告成某某，系受害人成昌華的兒子。
原告成志雄，系受害人成昌華的兒子。
原告成美霞，系受害人成昌華的兒。
原告成志偉，系受害人成昌華的兒子，身份證號:xxxx.
上列五原告的委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務所律師。
被告馮某，系鄂ARJ825號重型廂式貨車的駕駛員。
被告湖北楚運通運輸有限公司（以下簡稱楚運通運輸公司），系鄂ARJ825號重型廂式貨車的車主。
法定代表人趙青松，楚運通運輸公司經理。
以上兩被告的委托代理人張剛良，湖北維力律師事務所律師。
被告中國大地財產保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱大地財險武漢中心支公司）。
負責人王景軍，大地財險武漢中心支公司經理。
委托代理人楊麗芳。
原告雷某某、成某某、成志雄、成美霞、成志偉訴被告馮某、楚運通運輸公司、大地財險武漢中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)3，其無票據(jù)及購買其他用品的票據(jù)應予以扣除；原告提交的證據(jù)4，因客觀真實，且鑒定人有合法的鑒定資格，被告馮某、楚運通運輸公司、大地財險武漢中心支公司雖提出異議，但未申請重新鑒定，故對該證據(jù)本院予以采信；原告提交的證據(jù)5、6，該證據(jù)形成了證據(jù)鏈條，能證明死者成昌華在城鎮(zhèn)居住，其所依靠的扶養(yǎng)人的收入來源于城鎮(zhèn)的事實，故其死亡賠償金應城鎮(zhèn)居民的標準確定；原告提交的證據(jù)7，交通費由本院認定。
本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告馮某應承擔此次事故70%的責任；受害人成昌華應承擔此次事故30%的責任。
對原告因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關證據(jù)及相關法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費139360.37元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、住院伙食補助費9850元，根據(jù)受害人成昌華的住院時間結合當?shù)匦姓藛T的出差補助補助確定即219天×50元／天＝10950元，而原告的訴訟請求為9850元，故以原告的訴訟請求的數(shù)額確定。
3、營養(yǎng)費2955元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定。
4、護理費12750元，根據(jù)受害人的住院時間結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即23624／年÷365天×219天＝14174.39元，原告的訴訟請求為12750元，故以原告訴訟請求的數(shù)額確定。
5、死亡賠償金270920元，根據(jù)受害人成昌華的年齡結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即20840元／年×13年＝270920元。
6、安葬費17589.50元，根據(jù)當?shù)厣弦荒甓仍趰徛毠て骄べY標準按六個月計算即35179元／年÷2＝17589.50元。
7、精神損害撫慰金20000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
8、交通費2000元，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)酌情確定。
9、誤工費2000元，根據(jù)原告的誤工時間和人數(shù)酌情確定。
10、輔助器具費730元，根據(jù)原告提交的發(fā)票確定。
11、鑒定費2500元，根據(jù)原告提交的鑒定費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告的損失為1、醫(yī)療費139360.37元；2、住院伙食補助費9850元；3、營養(yǎng)費2955元；4、護理費12750元:5、死亡賠償金270920元；6、安葬費17589.50元；7、精神損害撫慰金20000元；8、交通費2000元；9、誤工費2000元10、輔助器具費730元；11、鑒定費2500元；合計480654.87元。
被告楚運通運輸公司是被告馮某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，故被告楚運通運輸公司應對被告馮某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔賠償責任，被告馮某在此次事故中有重大過失，應承擔連帶賠償責任。
由于被告楚運通運輸公司就鄂A×××××號重型廂式貨車向被告大地財險武漢中心支公司投保了交強險，故被告大地財險武漢中心支公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告大地財險武漢中心支公司應在醫(yī)療費10000元范圍內賠償原告9300元（同事故另案按比例分攤）；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償原告107700元（含精神損害撫慰金20000元；同事故另案按比例分攤）；對原告超出此限額范圍的損失363654.87元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告楚運通運輸公司、馮某應連帶承擔70%為254558.40元；受害人成昌華應承擔30%為109096.47元。同時，由于被告楚運通運輸公司就鄂A×××××號重型廂式貨車向被告大地財險武漢中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額300000，不計免賠），為了保護原告的合法權益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責任險在本案中一并處理，被告大地財險武漢中心支公司應按照保險合同的約定，在被告楚運通運輸公司、馮某應連帶承擔的責任范圍內向原告賠付，即被告大地財險武漢中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠付原告254558.40元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告的事故損失480654.87元，由被告大地財險武漢中心支公司賠償371558.40元；由原告自己承擔109096.47元。
二、被告楚運通運輸公司為原告墊付各項費用54000元，在被告大地財險武漢中心支公司應賠付給原告的371558.40元中扣減后給付被告楚運通運輸公司。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費4254元，由被告楚運通運輸公司、馮某負擔2977元；由原告負擔1277元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告馮某應承擔此次事故70%的責任；受害人成昌華應承擔此次事故30%的責任。
對原告因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關證據(jù)及相關法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費139360.37元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、住院伙食補助費9850元，根據(jù)受害人成昌華的住院時間結合當?shù)匦姓藛T的出差補助補助確定即219天×50元／天＝10950元，而原告的訴訟請求為9850元，故以原告的訴訟請求的數(shù)額確定。
3、營養(yǎng)費2955元，根據(jù)醫(yī)囑酌情確定。
4、護理費12750元，根據(jù)受害人的住院時間結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即23624／年÷365天×219天＝14174.39元，原告的訴訟請求為12750元，故以原告訴訟請求的數(shù)額確定。
5、死亡賠償金270920元，根據(jù)受害人成昌華的年齡結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即20840元／年×13年＝270920元。
6、安葬費17589.50元，根據(jù)當?shù)厣弦荒甓仍趰徛毠て骄べY標準按六個月計算即35179元／年÷2＝17589.50元。
7、精神損害撫慰金20000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
8、交通費2000元，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)酌情確定。
9、誤工費2000元，根據(jù)原告的誤工時間和人數(shù)酌情確定。
10、輔助器具費730元，根據(jù)原告提交的發(fā)票確定。
11、鑒定費2500元，根據(jù)原告提交的鑒定費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告的損失為1、醫(yī)療費139360.37元；2、住院伙食補助費9850元；3、營養(yǎng)費2955元；4、護理費12750元:5、死亡賠償金270920元；6、安葬費17589.50元；7、精神損害撫慰金20000元；8、交通費2000元；9、誤工費2000元10、輔助器具費730元；11、鑒定費2500元；合計480654.87元。
被告楚運通運輸公司是被告馮某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，故被告楚運通運輸公司應對被告馮某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔賠償責任，被告馮某在此次事故中有重大過失，應承擔連帶賠償責任。
由于被告楚運通運輸公司就鄂A×××××號重型廂式貨車向被告大地財險武漢中心支公司投保了交強險，故被告大地財險武漢中心支公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告大地財險武漢中心支公司應在醫(yī)療費10000元范圍內賠償原告9300元（同事故另案按比例分攤）；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償原告107700元（含精神損害撫慰金20000元；同事故另案按比例分攤）；對原告超出此限額范圍的損失363654.87元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告楚運通運輸公司、馮某應連帶承擔70%為254558.40元；受害人成昌華應承擔30%為109096.47元。同時，由于被告楚運通運輸公司就鄂A×××××號重型廂式貨車向被告大地財險武漢中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額300000，不計免賠），為了保護原告的合法權益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責任險在本案中一并處理，被告大地財險武漢中心支公司應按照保險合同的約定，在被告楚運通運輸公司、馮某應連帶承擔的責任范圍內向原告賠付，即被告大地財險武漢中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠付原告254558.40元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告的事故損失480654.87元，由被告大地財險武漢中心支公司賠償371558.40元；由原告自己承擔109096.47元。
二、被告楚運通運輸公司為原告墊付各項費用54000元，在被告大地財險武漢中心支公司應賠付給原告的371558.40元中扣減后給付被告楚運通運輸公司。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標的款。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費4254元，由被告楚運通運輸公司、馮某負擔2977元；由原告負擔1277元。

審判長：韓賢水

書記員：劉欣