原告：雷必勝，男，漢族，1966年9月12日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：王兵，湖北楚卓律師事務所律師，特別授權代理。
被告：姚國民，男，漢族，1972年8月27日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司，組織機構代碼06068690-5，住所地枝江市馬家店迎賓大道西段。
負責人：李進山，該公司經理。
委托代理人：王剛，男，漢族，1972年5月5日出生，系該公司員工，一般授權代理。

原告雷必勝與被告姚國民、中國人壽保險股份有限公司枝江市支公司（以下簡稱枝江人壽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王兵、被告姚國民、被告枝江人壽公司的委托代理人王剛到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告雷必勝向本院提出如下訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故所受損失117801.55元，由被告枝江人壽公司在交強險、商業(yè)第三者責任險范圍內優(yōu)先賠償，不足部分由被告姚國民賠付，訴訟費用由被告姚國民承擔。事實與理由：2016年6月7日7時10分，被告姚國民駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車，在枝江市白洋鎮(zhèn)駱家沖村二組倒車時，將原告碾壓致傷。該事故經宜昌市公安局交警支隊高新區(qū)大隊認定，被告姚國民負事故全部責任。肇事車E5W487號在枝江人壽公司投保了交強險、商業(yè)三者險，原告索賠無果，遂訴至本院。
本院經審理認定事實如下：2016年6月7日7時10分，被告姚國民駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車，在枝江市白洋鎮(zhèn)駱家沖村二組陳耀云家稻場倒車時，碾壓原告雷必勝，造成原告受傷的交通事故。2016年6月13日，宜昌市公安局交警支隊高新區(qū)大隊做出第4205836201601819號《道路交通事故認定書(簡易程序)》認定，姚國民負本次事故的全部責任。原告受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療13天，因病情嚴重，于2016年6月19日轉入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療61天于2016年8月19日出院，出院醫(yī)囑為“出院后一周來我院門診復診，傷口繼續(xù)每日四黃湯浸泡換藥，創(chuàng)面好轉后擇期手術；加強營養(yǎng)，均衡飲食”。2016年9月5日，原告再次在宜昌市中心人民醫(yī)院住院接受手術治療12天，出院醫(yī)囑為“術后兩周復查傷口拆線，傷口每隔3天定期換藥；均衡飲食，加強營養(yǎng)”。原告住院治療共計支出住院費44358.09元、門診費132.7元、購買中藥飲片1744.7元、購買拐杖66元。原告雷必勝出院后,于2016年9月21日由宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘等級為十級，后續(xù)治療費8000元，護理時限為120日。
同時查明，原告雷必勝為農村戶籍，務農為生，被撫養(yǎng)人有父母雷全定(公民身份號碼)、周代秀（公民身份號碼）二人，其父母共育有子女四人。
另查明，被告枝江人壽公司承保了肇事車鄂Ｅ×××××號的交強險和商業(yè)三者險（20萬元），事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產損失的，應當承擔賠償責任。被告姚國民駕駛肇事車鄂Ｅ×××××號，發(fā)生交通事故，致原告雷必勝受傷，并負事故全部責任，應承擔賠償責任。被告枝江人壽公司承保了肇事車鄂Ｅ×××××號的交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應當由枝江人壽公司在交強險范圍內先行分項賠償，不足部分，在商業(yè)三者險保險合同賠償范圍內賠償，仍有不足或按保險合同，不應由保險公司承擔賠償責任的，由被告姚國民承擔賠償責任。枝江人壽公司辯稱，被告駕駛肇事車違反安全裝載規(guī)定、未取得營運資格證，符合商業(yè)三者險中10%的免責條款，但未提交相關證據予以證明，本院對枝江人壽公司的辯稱意見不予采納。
本院認定原告雷必勝在本案事故中的損失如下：1、醫(yī)療費46235.49元。被告枝江人壽公司辯稱對原告超出國家基本醫(yī)療保險標準的用藥，應按照合同約定不予賠償。枝江人壽公司未提交證據證明對保險合同中約定的免責條款盡到了解釋、提示和明確說明義務，本院對枝江人壽公司的辯稱意見不予采納。被告辯稱原告自行購買的中藥飲片不予賠償，結合出院記錄，原告購買中藥系在醫(yī)囑范圍，本院對枝江人壽公司的辯稱意見，不予采納。2、后續(xù)治療費8000元。3、住院伙食補助費，原告請求標準過高，本院予以調整，計3440元（40×86）。4、營養(yǎng)費，原告請求標準過高，本院予以調整，計2580元（30×86）。5、殘疾賠償金23688元（11844×20×10%）。6、護理費10237.15元（31138÷365×120）。7、誤工費，截止原告定殘之日，原告誤工時長106天，計8220元（28305÷365×106）。8、被撫養(yǎng)人生活費3921.2元（雷全定9803×8×10%÷4，周代秀9803×8×10%÷4），原告計算錯誤，本院予以糾正。9、交通費，原告未提交相關票據，本院酌情認定800元。10、精神撫慰金，原告主張過高，本院酌情支持2000元。11、鑒定費2200元。12、器具費（拐杖）66元。以上損失合計109178.84元，應由被告枝江人壽公司在交強險范圍內分項賠償58432.35元；在商業(yè)三者險范圍內賠償48546.49元，共計106978.84元。被告姚國民應賠償鑒定費2200元。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司枝江市支公司在本判決生效之日起十日內賠償原告雷必勝106978.84元；
二、被告姚國民在本判決生效之日起十日內賠償原告雷必勝2200元；
三、駁回原告雷必勝其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費445元（已減半），由原告田情操負擔35元，被告姚國民負擔410元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　付　濤

書記員：屈笑羽