原告：雷平平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：周雄，湖北楚胥律師事務所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：張新合，監(jiān)利縣監(jiān)南法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司泉州中心支公司。
住所地：福建省泉州市豐澤區(qū)泉秀街與云鹿路交叉東北角通港西街***號B館*樓***室。
負責人：衣小燕，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔國偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告雷平平與被告劉某某、亞某財產(chǎn)保險有限公司泉州中心支公司（以下簡稱“亞某財保泉州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月28日公開開庭進行了審理。本案原告雷平平及其委托訴訟代理人周雄、被告劉某某及其委托訴訟代理人張新合、亞某財保泉州公司委托訴訟代理人鄔國偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷平平向本院提出訴訟請求：1.責令被告亞某財保泉州公司在其承保的范圍內(nèi)賠償原告因交通事故受傷造成的各項損失共計106906.14元（其中精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠償）；2、上列第一項中不賠或賠付不足部分由被告劉某某承擔；3、本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2018年3月5日23時許，被告劉某某駕駛鄂Ｄ×××××車輛在朱橋公路黃楊村與北岸村交界處行駛時，與原告雷平平駕駛載有段小亞的二輪摩托車發(fā)生追尾，兩車發(fā)生碰撞，造成原告雷平平及段小亞受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴重被轉(zhuǎn)院至武漢市骨科醫(yī)院，住院治療至同年4月2日，原告受傷部位經(jīng)鑒定為十級傷殘，誤工期240天，護理期90天，營養(yǎng)期90天。本次交通事故經(jīng)事故認定，被告劉某某負此事故全部責任，原告雷平平和段小亞不承擔事故責任。另外，該事故車輛鄂Ｄ×××××為被告劉某某所有，于2017年9月20日在被告亞某財保泉州公司處投保了交強險和不計免賠商業(yè)三責險。事故發(fā)生后，被告劉某某支付部分醫(yī)療費，后續(xù)相關費用經(jīng)協(xié)商未果。為維護當事人的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請求判令如前請求。
被告劉某某辯稱：他在被告亞某財保泉州公司購買了交強險和不計免賠商業(yè)三責險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此被告亞某財保泉州公司應承擔本案交通事故的賠償責任；他在事故發(fā)生后為原告墊付了22402.86元醫(yī)療費（有相應證據(jù)提交），還有2000元左右費用沒有票據(jù)請求法院予以核實，以上費用要求保險公司予以返還；因此次交通事故他的車輛也受損，具體損失金額可提交票據(jù)予以證明，該維修費用要求保險公司予以賠付。
被告亞某財保泉州公司辯稱：1、對于原告雷平平醫(yī)療費，要求扣除約20%的非醫(yī)保用藥及自費項目5292.41元后予以賠付，核定賠付21169.66元；2、住院伙食補助費應按每天30元計算，計840元；3、營養(yǎng)費方面按醫(yī)療費10%即2600元賠付；4、誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，計11227.4元；5、護理費方面，住院期間護理費計2619.63元，出院后按62天計算，認可賠付2900.36元，合計5520.04元；6、交通費按每天10元計算，共計280元；7、殘疾輔助器具費考慮實際需求按50%賠付；8、傷殘賠償金無異議；9、精神損害撫慰金無異議；10、原告物損系單方面定損，核定賠付1500元且需核對原告相關發(fā)票；11、鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。綜上保險公司在交強險和商業(yè)三責險范圍內(nèi)合計賠付為78011.1元，且本案交通事故有兩位傷者，在交強險中需為另一位傷者預留份額50%。
原告雷平平為支持其訴訟請求向本院提交了十一組證據(jù)：一、原告身份證、常住人口登記卡復印件，證明原告身份；二、交通事故認定書復印件，證明被告劉某某負事故全部責任；三、住院病歷及出院小結(jié)復印件，證明原告因交通事故住院治療的情況；四、醫(yī)療費票據(jù)復印件，證明原告因交通事故就醫(yī)支付醫(yī)療費的事實；五、交通費票據(jù)復印件，證明原告因就醫(yī)支出交通費的事實；六、司法鑒定意見書復印件，證明原告受傷部位為十級傷殘，誤工期240天，護理期、營養(yǎng)期各90天；七、鑒定費及開支票據(jù)復印件，證明原告支付司法鑒定費用的事實；八、殘疾器具費票據(jù)復印件，證明原告購買殘疾器具的事實；九、財產(chǎn)損失費票據(jù)，證明原告因交通事故車輛受損維修的事實；十、被告劉某某機動車駕駛證、行駛證復印件，證明被告合法的駕駛資格及該事故車輛在年檢有效期內(nèi)；十一、交強險、商業(yè)三責險保險單復印件，證明該事故車輛于2017年9月20日在被告亞某財保泉州公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)第三者險。
被告劉某某為支持其答辯意見向本院提交了六組證據(jù)：一、收款收據(jù)復印件、證明以及發(fā)票各一份，證明被告劉某某為原告支付救護車費用2600元；二、監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)復印件，證明被告劉某某為原告墊付監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院醫(yī)藥費4402.86元；三、武漢普愛醫(yī)院住院費用一日清單復印件及中國郵政儲蓄銀行交易流水，證明被告劉某某為原告墊付武漢普愛醫(yī)院醫(yī)藥費3000元；四、POS機交易證明復印件，證明被告劉某某為原告墊付10000元；五、微信轉(zhuǎn)賬記錄復印件，證明被告劉某某為原告墊付5000元；六、湖北省增值稅普通發(fā)票復印件，證明被告劉某某車損修理費4054元。
被告亞某財保泉州公司未提交證據(jù)。
本院組織當事人進行了質(zhì)證。被告劉某某對原告提交的證據(jù)均無異議。被告亞某財保泉州公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、六、十、十一無異議；對證據(jù)四真實性無異議，但要求扣除約20%的非醫(yī)保用藥及自費項目5292.41元；對證據(jù)五有異議，認為存在連票行為；對證據(jù)七認為保險公司不承擔鑒定費；對證據(jù)八無異議，但要求按50%賠付；對證據(jù)九，因原告未通知保險公司定損，核定賠付1500元且需核對原告相關發(fā)票。原告對被告劉某某提交的證據(jù)二、四、五無異議；對證據(jù)一，租車屬實，但具體金額請求法院核實；對證據(jù)三，這筆費用不是由原告承擔的，證據(jù)與墊付費用缺乏關聯(lián)性；對證據(jù)六不發(fā)表意見。被告亞某財保泉州公司對被告劉某某提交的證據(jù)均無異議，但認為證據(jù)三、四、五均包含在原告訴訟請求中了，不應重復計算。
對當事人均無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一、二、三、六、十、十一以及被告劉某某提交的證據(jù)二、四、五，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)四醫(yī)療費票據(jù)，本院予以采信，對被告亞某財保泉州公司要求扣除約20%的非醫(yī)保用藥及自費項目，因其未就保險條款中的相關約定進行舉證，故本院對該質(zhì)證意見不予采納；原告提交的證據(jù)五，證據(jù)形式有失規(guī)范，但考慮案件的具體情況，本院對其中的部分票據(jù)（計1400元）予以采信；原告提交的證據(jù)七，本院予以采信；原告提交的證據(jù)八，考慮到原告?zhèn)?，結(jié)合出院醫(yī)囑，該項費用存在合理性，本院予以采信；原告提交的證據(jù)九，車輛維修清單與發(fā)票金額不一致，且結(jié)合原告提交的車輛受損的照片，參照被告亞某財保泉州公司的意見，本院酌定其車輛維修費用為1500元。對被告劉某某證據(jù)一，原告對租車事實認可，被告劉某某提交了收款收據(jù)、證明和發(fā)票，可證明其租車和費用開支情況，本院予以采信；對被告劉某某證據(jù)三中的清單僅表明預交金3000元，無法證明交款人系被告劉某某，且銀行流水為取現(xiàn)，無法證明其用途，故該證據(jù)不能達到其證明目的，本院不予采信；對被告劉某某證據(jù)六，應予另案處理，本院暫不予評判。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月5日23時37分許，被告劉某某駕駛鄂Ｄ×××××五菱宏光小型普通客車在朱橋公路黃楊村與北岸村交界處行駛時，與原告雷平平駕駛載有段小亞的二輪摩托車發(fā)生追尾，兩車發(fā)生碰撞，造成原告雷平平及段小亞（另案處理）受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)院至武漢市第四醫(yī)院-武漢市骨科醫(yī)院，共住院治療28天，花費醫(yī)療費合計30865.03元。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊于2018年3月15日作出監(jiān)公交認字【2018】第3215號交通事故認定書，認定：被告劉某某負此事故全部責任，原告雷平平不負此事故責任。2018年9月25日，監(jiān)利捷誠法醫(yī)司法鑒定所就原告雷平平傷情出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人雷平平的損傷致殘程度分級為十級；其誤工期為240天；護理期為90天；營養(yǎng)期為90天。
同時查明，被告劉某某所駕駛的鄂Ｄ×××××五菱宏光小型普通客車在被告亞某財保泉州公司處投保了交強險和商業(yè)第三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。被告劉某某向原告雷平平墊付了22002.86元（包含醫(yī)療費4402.86元、交通費2600元）。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告因本案交通事故造成的損失，依法有權(quán)獲得相應的賠償；被告劉某某因過錯侵害原告，致原告損害，負事故的全部責任，依法應承擔侵權(quán)賠償責任；被告劉某某所駕車輛（鄂Ｄ×××××）在被告亞某財保泉州公司投保了交強險和商業(yè)第三者險及不計免賠，故該保險公司應依法在保險責任限額范圍內(nèi)按事故責任劃分予以理賠。
結(jié)合審理查明及舉證質(zhì)證情況，本院對原告雷平平提出的訴請中偏高的部分予以調(diào)整，其因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失包括：1、醫(yī)療費：原告提出的醫(yī)療費訴請26462.14元在合理范圍，與被告劉某某墊付的醫(yī)療費4402.86元，合計30865元；2、營養(yǎng)費：30元天×90天=2700元；3、住院伙食補助費：28天×50元天=1400元；4、誤工費：計算至定殘日前一天為203天，故為34150元÷365天×203天=18993.01元；5、護理費：35214元年÷365天×90天=8682.9元；6、殘疾賠償金：13812元年×20年×10%=27624元；7、交通費：4000元（包含被告劉某某墊付2600元）；8、殘疾器具費：6500元；9、精神損害撫慰金：結(jié)合被告亞某財保泉州公司意見確定為4000元；10、摩托車維修費用：1500元。上述合計106264.91元，由被告亞某財保泉州公司在保險責任險限額范圍內(nèi)按事故責任劃分進行賠償。
本次交通事故有兩名被侵權(quán)人，且兩名被侵權(quán)人均起訟，因另一被侵權(quán)人段小亞案中，被告亞某財保泉州公司申請重新鑒定，尚在鑒定中，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，應為另一位被侵權(quán)人段小亞預留一定的交強險賠償份額，結(jié)合被告亞某財保泉州公司的意見以及兩名被侵權(quán)人的訴請實際，本院在交強險中的醫(yī)療費和傷殘賠償部分為另一位被侵權(quán)人段小亞預留50%的份額，對財產(chǎn)損失部分，受損摩托車屬本案原告雷平平，另一位被侵權(quán)人段小亞對財產(chǎn)損失的訴請僅450元，因此，原告雷平平在交強險責任限額內(nèi)應獲賠金額為61500元（醫(yī)療5000元+傷殘賠償55000元+財產(chǎn)損失1500元）；不足部分，由被告亞某財保泉州公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償44764.91元。
原告雷平平支出的鑒定費1350元、本案訴訟費1219元（因適用簡易程序，案件受理費2438元減半收?。?，按事故責任劃分，由被告劉某某全額承擔。因被告劉某某向原告雷平平墊付了22002.86元，予以扣減后，實際由原告雷平平向被告劉某某返還19433.86元（=22002.86元-1350元-1219元），為方便當事人結(jié)算，此款由被告亞某財保泉州公司直接向被告劉某某支付。綜上，由被告亞某財保泉州公司賠付原告雷平平86831.05元（交強險61500元+商業(yè)三者險44764.91元-應返還墊付款19433.86元）；賠付被告劉某某19433.86元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險法》第六十五條《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司泉州中心支公司賠付原告雷平平交通事故理賠款86831.05元（款匯原告雷平平在中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶，卡號：62×××12）；
二、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司泉州中心支公司返還被告劉某某墊付款19433.86元（款匯被告劉某某在中國郵政儲蓄銀行賬戶，卡號：62×××43）；
上述賠付義務在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告雷平平的其它訴訟請求。
本案受理費2438元，減半收取1219元，由被告劉某某負擔。（已在判項中處理）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 周黎

書記員： 陳偉