雷某某
郭志偉（湖北道輝律師事務(wù)所）
上海強(qiáng)生長途客運有限公司
張永東（湖北法濟(jì)律師事務(wù)所）

原告:雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托訴訟代理人:郭志偉，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。
被告:上海強(qiáng)生長途客運有限公司。
住所地:上海市浦東新區(qū)妙境路1000號（上海浦東川沙路4799號）。
組織機(jī)構(gòu)代碼:63086215-8。
法定代表人:魏安棟，男，該公司董事長。
委托訴訟代理人:張永東，男，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。
原告雷某某訴被告上海強(qiáng)生長途客運有限公司（以下簡稱“強(qiáng)生客運公司”）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告雷某某的委托訴訟代理人郭志偉、被告強(qiáng)生客運公司的委托代理人張永東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出訴訟請求:1、要求強(qiáng)生客運公司賠償雷某某的傷殘賠償金54102元、后期治療費11800元、誤工費30400元、護(hù)理費10803元、住院伙食補(bǔ)助費850元、營養(yǎng)費2310元、鑒定費2257元、交通費500元，合計113040元；2、案件受理費由強(qiáng)生客運公司承擔(dān)。
事實和理由:2015年12月19日6時50分，雷某某乘坐強(qiáng)生客運公司車牌號為滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車，從上海市到湖北省武穴市車站（終點站），途經(jīng)上行線673KM＋610M處（安慶段），與皖Ｆ×××××號重型倉柵式貨車和皖Ｈ×××××號小型面包車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致雷某某及車上乘客多人受傷。
事故發(fā)生后，雷某某及車上其他受傷乘客被就近送往安徽省宿松縣中醫(yī)院治療，住院1天后，轉(zhuǎn)到武穴市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療，在武穴市人民醫(yī)院治療16天后出院。
2016年6月28日，經(jīng)武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，雷某某所受損傷傷殘程度為十級，后期治療費11800元，誤工休息時間8個月（包括后期治療時間），護(hù)理期限3個月，營養(yǎng)期限2個月。
雷某某作為乘客，與強(qiáng)生客運公司之間形成運輸合同關(guān)系，強(qiáng)生客運公司在運輸過程中，有義務(wù)負(fù)責(zé)乘客的安全，現(xiàn)因運輸途中，造成乘客受傷，強(qiáng)生客運公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告強(qiáng)生客運公司辯稱，1、對雷某某乘坐強(qiáng)生客運公司車牌號為滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車發(fā)生交通事故受傷的事實無異議。
事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，雷某某因本次事故所造成的損失，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司承擔(dān)；2、雷某某的各項損失應(yīng)依法予以審核。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告雷某某提交的武穴科劍司法鑒定所武科劍臨法（2016）鑒字第145號《司法鑒定意見書》和武漢市第三醫(yī)院后期整形評估表，被告強(qiáng)生客運公司有異議，申請重新鑒定，原告雷某某和被告強(qiáng)生客運公司共同協(xié)商確定黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所為鑒定機(jī)構(gòu)，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為:1、雷某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；2、其后期治療費約需7500元，鑒定之日前所發(fā)生的費用建議據(jù)實結(jié)算；3、其傷后誤工期限評定為90日，護(hù)理期限評定為45日，營養(yǎng)期限評定為60日。
故對武穴科劍司法鑒定所武科劍臨法（2016）鑒字第145號《司法鑒定意見書》和武漢市第三醫(yī)院后期整形評估表，不予以采信，對黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的《司法鑒定意見書》予以采信；原告雷某某提交的武穴市大法寺鎮(zhèn)李貞村村民委員會出具的證明、江蘇省南京市雨花臺區(qū)子奧建筑材料加工廠的營業(yè)執(zhí)照、南京市雨花臺區(qū)子奧建筑材料加工廠出具的證明及工資表，能相互印證，證明原告雷某某自2011年起在外工作的事實，被告強(qiáng)生客運公司有異議，未提供相反的證據(jù)予以反駁，對上述證據(jù)，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2015年12月18日，雷某某購票乘坐強(qiáng)生客運公司滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車從上海市至湖北省武穴市。
2015年12月19日6時50分，滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車行駛至上行線673KM＋610M處（宿松段），停靠在應(yīng)急車道和行車道之間，皖Ｆ×××××號重型倉柵式貨車沿滬渝高速行駛，與之發(fā)生碰撞，致使滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車發(fā)生位移，碰撞前方停車的皖Ｈ×××××號小型面包車，造成雷某某等乘座人受傷、三車及路面受損的交通事故。
安徽省安慶市公安局交通警察支隊高速一大隊對本次事故作出的安（高壹）公交認(rèn)字（2015）第00009號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車及皖Ｈ×××××號小型面包車的乘客在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任。
雷某某受傷后，被送往安徽省宿松縣中醫(yī)院治療，住院1天后，轉(zhuǎn)至湖北省武穴市第一人民醫(yī)院治療，住院16天，兩次治療費用均由強(qiáng)生客運公司支付。
在武漢市三醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費300元。
2016年6月23日，雷某某委托武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、后期治療費、護(hù)理依賴、營養(yǎng)期限作鑒定。
2016年6月28日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法（2016）鑒字第145號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為:雷某某所受損傷傷殘程度為十級，后期治療費11800元，誤工休息時間8個月（包括后期治療時間），護(hù)理期限3個月，營養(yǎng)期限2個月。
雷某某支付鑒定費3500元。
訴訟中，強(qiáng)生客運公司對武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所的《司法鑒定意見書》有異議，申請重新鑒定，原告雷某某和被告強(qiáng)生客運公司共同協(xié)商確定黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所為鑒定機(jī)構(gòu)，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為:1、雷某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；2、其后期治療費約需7500元，鑒定之日前所發(fā)生的費用建議據(jù)實結(jié)算；3、其傷后誤工期限評定為90日，護(hù)理期限評定為45日，營養(yǎng)期限評定為60日。
強(qiáng)生客運公司支付鑒定費3500元。
本院認(rèn)為，一、原告雷某某購票乘坐滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車，與被告強(qiáng)生客運公司形成公路旅客運輸合同關(guān)系，承運人強(qiáng)生客運公司有義務(wù)將乘客雷某某安全送達(dá)目的地。
在運輸過程中，滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車發(fā)生交通事故，致原告雷某某受傷，被告強(qiáng)生客運公司的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
因原告雷某某在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，故被告強(qiáng)生客運公司應(yīng)依照合同的約定對原告雷某某因本次事故所造成的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司不是本案公路旅客運輸合同的相對人，根據(jù)合同的相對性原理，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；二、原告雷某某的誤工費按月工資3800元標(biāo)準(zhǔn)計算90天。
護(hù)理費按居民和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算45天。
原告雷某某盡管未提供交通費發(fā)票，但在治療過程中必然產(chǎn)生交通費，故對交通費酌情認(rèn)定300元，營養(yǎng)費酌情認(rèn)定800元。
因被告強(qiáng)生客運公司違約給原告雷某某造成的損失認(rèn)定為:醫(yī)療費300元、后期治療費7500元、住院伙食補(bǔ)助費850元（50元／天×17天）、營養(yǎng)費800元、誤工費11400元（3800元／月×3個月）、護(hù)理費3838.95元（31138元／年÷365天／年×45天）、交通費300元、鑒定費1957元，合計26945.95元，由被告強(qiáng)生客運公司賠償。
重新鑒定費3500元，由原告雷某某承擔(dān)2000元，被告強(qiáng)生客運公司承擔(dān)1500元，被告強(qiáng)生客運公司共計賠償原告雷某某24945.95元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百二十二條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告上海強(qiáng)生長途客運有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告雷某某損失24945.95元；
二、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1065元，由被告上海強(qiáng)生長途客運有限公司負(fù)擔(dān)500元，原告雷某某負(fù)擔(dān)565元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、原告雷某某購票乘坐滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車，與被告強(qiáng)生客運公司形成公路旅客運輸合同關(guān)系，承運人強(qiáng)生客運公司有義務(wù)將乘客雷某某安全送達(dá)目的地。
在運輸過程中，滬Ｂ×××××號大型臥鋪客車發(fā)生交通事故，致原告雷某某受傷，被告強(qiáng)生客運公司的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
因原告雷某某在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，故被告強(qiáng)生客運公司應(yīng)依照合同的約定對原告雷某某因本次事故所造成的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司不是本案公路旅客運輸合同的相對人，根據(jù)合同的相對性原理，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；二、原告雷某某的誤工費按月工資3800元標(biāo)準(zhǔn)計算90天。
護(hù)理費按居民和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算45天。
原告雷某某盡管未提供交通費發(fā)票，但在治療過程中必然產(chǎn)生交通費，故對交通費酌情認(rèn)定300元，營養(yǎng)費酌情認(rèn)定800元。
因被告強(qiáng)生客運公司違約給原告雷某某造成的損失認(rèn)定為:醫(yī)療費300元、后期治療費7500元、住院伙食補(bǔ)助費850元（50元／天×17天）、營養(yǎng)費800元、誤工費11400元（3800元／月×3個月）、護(hù)理費3838.95元（31138元／年÷365天／年×45天）、交通費300元、鑒定費1957元，合計26945.95元，由被告強(qiáng)生客運公司賠償。
重新鑒定費3500元，由原告雷某某承擔(dān)2000元，被告強(qiáng)生客運公司承擔(dān)1500元，被告強(qiáng)生客運公司共計賠償原告雷某某24945.95元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百二十二條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。

”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告上海強(qiáng)生長途客運有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告雷某某損失24945.95元；
二、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1065元，由被告上海強(qiáng)生長途客運有限公司負(fù)擔(dān)500元，原告雷某某負(fù)擔(dān)565元。

審判長：金清強(qiáng)
審判員：夏進(jìn)谷
審判員：朱浩鵬

書記員：彭昭君