雷兵
余云龍（湖北赤壁法律援助中心）
翟喜玲（湖北君澤律師事務(wù)所）
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司
萬險峰

原告雷兵。
委托代理人余云龍，赤壁市法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限為代為出庭參加訴訟，進(jìn)行調(diào)解，放棄、變更訴訟請求，代收法律文書等。
委托代理人翟喜玲，湖北君澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為出庭參加訴訟，放棄變更訴訟請求，代收法律文書。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司（下稱長安保險公司）。
負(fù)責(zé)人胡可敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬險峰，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
原告雷兵訴被告長安保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員方曉春獨(dú)任審判，于2015年9月2日公開開庭進(jìn)行審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷兵為支持其訴訟主張在舉證期限內(nèi)，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、保險單，證明原告車輛在被告處投保。
證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書一份，事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證，證明原告負(fù)事故全責(zé)，原告已對傷者損失進(jìn)行賠付。
證據(jù)3、駕駛證、行車證，身份證，證明原告為合法駕駛。
證據(jù)4、龍秀珍身份證、戶口本、派出所證明、醫(yī)院病歷，證明龍秀珍的身份和傷情。
證據(jù)5、龍秀珍工作單位的營業(yè)執(zhí)照及誤工證明、傷前三個月的工資表，證明龍秀珍的傷前的收入來源及收入減少情況。
證據(jù)6、護(hù)理人身份證和戶口本、結(jié)婚證、購房合同。
證據(jù)7、法醫(yī)鑒定意見書，證明龍秀珍的傷情、誤工時間、護(hù)理時間及后期治療費(fèi)用。
證據(jù)8、費(fèi)用明細(xì)單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票。
證據(jù)9、保險理賠計算書、賠償支付信息表，證明被告實(shí)際理賠情況。
被告長安保險公司辯稱，1、原告在公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險；2、我公司核定的理賠是合理、合法的。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告長安保險公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8、9均無異議，對上述8份證據(jù)本院予以采納；被告對原告提交的證據(jù)5有異議，認(rèn)為龍秀珍的工資收入應(yīng)有勞務(wù)合同和納稅證明予以佐證。對此本院認(rèn)為，當(dāng)前在我國并不是所有的勞務(wù)者和用人單位均簽訂了勞務(wù)合同，原告是否納稅不影響其工資收入，原告提交的證據(jù)足以證明傷者工作收入情況，故本院對此份證據(jù)予以采納。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的財產(chǎn)保險合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告依合同約定應(yīng)對原告損失進(jìn)行賠付。原告因此次事故造成的損失共計98772元（醫(yī)療費(fèi)18570元＋住院伙食補(bǔ)助1100元＋后期治療費(fèi)8000元＋誤工費(fèi)14000元＋護(hù)理費(fèi)5888元＋殘疾賠償金49704元＋交通費(fèi)200元＋鑒定費(fèi)1310元），被告均應(yīng)予以賠付，其中交強(qiáng)險項下賠付81102元［醫(yī)療費(fèi)10000元＋傷殘賠償金71102元（誤工費(fèi)14000元＋護(hù)理費(fèi)5888元＋殘疾賠償金49704元＋交通費(fèi)200元＋鑒定費(fèi)1310元）］，扣減已賠付75844元，實(shí)際被告還應(yīng)在交強(qiáng)險項下賠付5258元；被告應(yīng)在商業(yè)險下賠付17670元（醫(yī)療費(fèi)18570-10000元＋住院伙食補(bǔ)助1100元＋后期治療費(fèi)8000元），扣減已賠付的14220元，實(shí)際被告還應(yīng)在商業(yè)險項下賠付3450元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告雷兵保險金8708元（其中交強(qiáng)險項下賠付5258元，商業(yè)險項下賠付3450元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理50元減半收取為25元，由原告雷兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222。上訴人在上訴期期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的財產(chǎn)保險合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告依合同約定應(yīng)對原告損失進(jìn)行賠付。原告因此次事故造成的損失共計98772元（醫(yī)療費(fèi)18570元＋住院伙食補(bǔ)助1100元＋后期治療費(fèi)8000元＋誤工費(fèi)14000元＋護(hù)理費(fèi)5888元＋殘疾賠償金49704元＋交通費(fèi)200元＋鑒定費(fèi)1310元），被告均應(yīng)予以賠付，其中交強(qiáng)險項下賠付81102元［醫(yī)療費(fèi)10000元＋傷殘賠償金71102元（誤工費(fèi)14000元＋護(hù)理費(fèi)5888元＋殘疾賠償金49704元＋交通費(fèi)200元＋鑒定費(fèi)1310元）］，扣減已賠付75844元，實(shí)際被告還應(yīng)在交強(qiáng)險項下賠付5258元；被告應(yīng)在商業(yè)險下賠付17670元（醫(yī)療費(fèi)18570-10000元＋住院伙食補(bǔ)助1100元＋后期治療費(fèi)8000元），扣減已賠付的14220元，實(shí)際被告還應(yīng)在商業(yè)險項下賠付3450元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告雷兵保險金8708元（其中交強(qiáng)險項下賠付5258元，商業(yè)險項下賠付3450元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理50元減半收取為25元，由原告雷兵負(fù)擔(dān)。

審判長：方曉春

書記員：宋靜