原告：雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：徐素云（特別授權(quán)代理），湖北蔡正波律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：方柳（特別授權(quán)代理），上海市申達(dá)（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：陳淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市江漢區(qū)，現(xiàn)下落不明。
被告：但保平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市江岸區(qū)，現(xiàn)下落不明。
被告：武漢市文杰物業(yè)管理有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)人民政府東山辦事處東岳村161號(hào)（16）。
法定代表人：劉國建，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：楊帆（特別授權(quán)代理），湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告雷某某與被告陳淑珍、但保平、武漢市文杰物業(yè)管理有限公司（以下簡稱武漢文杰物業(yè)公司）飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月3日立案受理后，因但保平與本案的審理有利害關(guān)系，本院依原告雷某某的申請，追加其為被告共同參加訴訟。因陳淑珍、但保平下落不明，武漢文杰物業(yè)公司拒絕簽收訴訟文書，本院于2017年5月14日以公告方式向他們送達(dá)了應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書及開庭傳票等訴訟文書。本案依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某及委托訴訟代理人方柳、被告武漢文杰物業(yè)公司的委托訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟，被告陳淑珍、但保平經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某向本院提出的訴訟請求：1.判令陳淑珍、但保平、武漢文杰物業(yè)公司向我賠償各項(xiàng)損失共計(jì)23,606.20元（誤工費(fèi)7,000元，護(hù)理費(fèi)1,706.20元，營養(yǎng)費(fèi)1,450元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,450元，后續(xù)治療費(fèi)5,000元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金5,000元，鑒定費(fèi)1,500元）；2.判令陳淑珍、但保平、武漢文杰物業(yè)公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年4月27日21時(shí)許，我在居住的武漢市江岸區(qū)二七路89號(hào)東立國際一期5棟1單元電梯內(nèi)被陳淑珍、但保平飼養(yǎng)的三只惡犬咬傷。后我被送往武漢市漢口醫(yī)院住院治療29天。陳淑珍、但保平僅向我賠償了醫(yī)療費(fèi)，拒絕賠償其他損失。陳淑珍、但保平飼養(yǎng)的動(dòng)物系《武漢市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》禁止飼養(yǎng)的烈性犬。陳淑珍、但保平違反法律規(guī)定，飼養(yǎng)三只禁止飼養(yǎng)的烈性犬，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。武漢文杰物業(yè)公司作為小區(qū)的物業(yè)管理方，對陳淑珍、但保平飼養(yǎng)烈性犬的行為未盡到必要的告知、勸阻、報(bào)告等義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院判如所請。
被告武漢文杰物業(yè)公司辯稱,請求法院依法駁回雷某某針對我公司的訴訟請求，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條的規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的由飼養(yǎng)人、管理人承擔(dān)責(zé)任，本案的動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人是陳淑珍、但保平。據(jù)我公司了解的情況，雷某某與飼養(yǎng)人、管理人就相關(guān)賠償已經(jīng)達(dá)成了和解，本案涉及的賠償已經(jīng)解決，一事不再理。本案針對我公司的訴請已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效期間。我公司作為小區(qū)物業(yè)管理者配合了相關(guān)部門進(jìn)行了宣傳，張貼了養(yǎng)狗須知等，盡到了保障、勸阻、告知義務(wù)。
被告陳淑珍、但保平未在法定期間提交書面答辯意見及證據(jù)，亦未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證與質(zhì)證、法庭辯論等訴訟權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院進(jìn)行了質(zhì)證，對于警情庫-接處警詳細(xì)信息、武漢市公安局江岸區(qū)分局二七街派出所詢問筆錄、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、湖北誠信司法鑒定所作出的鄂誠信[2016]臨鑒字第921號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及房屋所有權(quán)證本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證和質(zhì)證，本院對本案事實(shí)認(rèn)定如下：
2016年4月7日21時(shí)許，雷某某在武漢市江岸區(qū)二七路89號(hào)東立國際一期5棟1單元電梯內(nèi)被三只斗牛犬咬傷，三只斗牛犬的飼養(yǎng)人系租住在該單元1904室的陳淑珍、但保平。事故發(fā)生后，雷某某被送往武漢市漢口醫(yī)院治療，自2016年4月8日至2016年5月7日,住院治療29天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)13,475.01元。出院診斷：雙下肢狗咬傷。出院醫(yī)囑：1.建議多休息，2.加強(qiáng)營養(yǎng)，3.適量功能康復(fù)鍛煉雙下肢，4.建議后期局部美容祛疤治療，5.定期復(fù)查，不適隨診。雷某某在武漢市江漢區(qū)新華街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接種狂犬病疫苗,花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)430元。雷某某受傷后花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為13,905.01元由陳淑珍、但保平墊付。
雷某某的傷情經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定，該所作出鄂誠信[2016]臨鑒字第921號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人雷某某所受損傷未達(dá)到殘疾標(biāo)準(zhǔn)。誤工期為傷后30日，護(hù)理期為傷后20日。后續(xù)治理費(fèi)為5,000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算。雷某某支付鑒定費(fèi)1,500元。
《武漢市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第四條規(guī)定，武漢市江岸區(qū)為限制養(yǎng)犬區(qū)，斗牛犬系武漢市限養(yǎng)區(qū)內(nèi)個(gè)人禁養(yǎng)犬只。
雷某某居住在武漢市江岸區(qū)二七路89號(hào)東立國際一期5棟1單元X層X室房屋。武漢文杰物業(yè)公司系其居住小區(qū)的物業(yè)管理公司。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十條規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，陳淑珍、但保平飼養(yǎng)的三只斗牛犬系《武漢市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定的在武漢市江岸區(qū)內(nèi)個(gè)人禁止飼養(yǎng)的犬只，他們飼養(yǎng)的斗牛犬造成雷某某傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定80%的責(zé)任。武漢文杰物業(yè)公司作為小區(qū)的物業(yè)管理方，陳淑珍、但保平飼養(yǎng)了三只禁止飼養(yǎng)的烈性犬在小區(qū)內(nèi)連續(xù)咬傷三人，武漢文杰物業(yè)公司雖提供了張貼宣傳告示、打狗照片，但雷某某在其管理的小區(qū)內(nèi)被狗咬傷是事實(shí)，武漢文杰物業(yè)公司未能提供其對陳淑珍、但保平進(jìn)行告知、勸阻、報(bào)告的證據(jù)，未能有效控制禁止飼養(yǎng)的烈性犬在小區(qū)內(nèi)飼養(yǎng)，造成禁止飼養(yǎng)的烈性犬在小區(qū)內(nèi)連續(xù)傷人應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定20%的責(zé)任。
雷某某于2016年4月7日受傷，于2017年3月3日向本院提起訴訟要求武漢文杰物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。武漢文杰物業(yè)公司抗辯雷某某的主張已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間的意見，本院不予采信。陳淑珍、但保平僅向雷某某墊付了醫(yī)療費(fèi)，未賠償其他損失，就此事件的處理尚未完成，武漢文杰物業(yè)公司抗辯一事不再理的意見，本院不予采信。
本院依法核定雷某某在本次事件中的損失如下：
（2）醫(yī)療費(fèi)的核定
雷某某自2016年4月8日至2016年5月7日在武漢市漢口醫(yī)院住院治療29天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)13,475.01元。雷某某在武漢市江漢區(qū)新華街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接種狂犬病疫苗,花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)430元。雷某某受傷后花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為13,905.01元，已由陳淑珍、但保平墊付。
二、誤工費(fèi)的核定
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。雷某某提交的其與浙江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司武漢后方基地經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目部簽訂的聘用合同、收入證明及工資發(fā)放表，但未提交其務(wù)工單位營業(yè)執(zhí)照副本、收入的完稅證明，不能證明雷某某因本次事件造成收入減少7,000元的事實(shí)。根據(jù)湖北誠信司法鑒定所作出的鄂誠信[2016]臨鑒字第921號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，雷某某的誤工期為傷后30天，本院參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，雷某某的誤工費(fèi)為2,559.29元[31,138元/年÷365天×30天]。
三、護(hù)理費(fèi)的核定
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)湖北誠信司法鑒定所作出的鄂誠信[2016]臨鑒字第921號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，雷某某的護(hù)理期為傷后20天，雷某某主張參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以照準(zhǔn)，雷某某的護(hù)理費(fèi)為1,706.19元[31,138元/年÷365天×20天]。
四、營養(yǎng)費(fèi)的核定
雷某某住院治療29天，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為435元。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的核定
雷某某住院治療29天，按每天15元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為435元。
六、后續(xù)治療費(fèi)的核定
根據(jù)湖北誠信司法鑒定所作出的鄂誠信[2016]臨鑒字第921號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，后續(xù)治療費(fèi)為5,000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。雷某某的后續(xù)治療費(fèi)為5,000元。
七、交通費(fèi)的核定
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)以實(shí)際票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。雷某某提交的部分票據(jù)與就醫(yī)時(shí)間不相符合，本院酌定交通費(fèi)200元。
八、精神損害撫慰金的核定
根據(jù)湖北誠信司法鑒定所作出的鄂誠信[2016]臨鑒字第921號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，雷某某所受損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)，雷某某主張精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。
九、鑒定費(fèi)的核定
雷某某的傷情經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定，鑒定費(fèi)為1,500元。
綜上，雷某某在本次事件中的總損失為25,740.49元，陳淑珍、但保平應(yīng)承擔(dān)20,592.39元，因陳淑珍、但保平已墊付13,905.01元，故陳淑珍、但保平還需支付6,687.38元。武漢文杰物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)5,148.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳淑珍、但保平于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告雷某某6,687.38元；
二、被告武漢市文杰物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告雷某某5,148.10元；
三、駁回原告雷某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元、公告費(fèi)260元、郵寄送達(dá)費(fèi)80元，共計(jì)730元，由原告雷某某負(fù)擔(dān)290元，被告陳淑珍、但保平負(fù)擔(dān)352元，被告武漢市文杰物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)88元。因此款原告雷某某已全部預(yù)交，故被告陳淑珍、但保平、被告武漢市文杰物業(yè)管理有限公司應(yīng)將其負(fù)擔(dān)的部分連同上述賠償款一并給付原告雷某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢
市中級(jí)人民法院。

審判長 王紅
人民陪審員 黃惠鳴
人民陪審員 朱莉華

書記員： 文娟