雷某戰(zhàn)
李某某
秦某某
雷某某
雷某某的
吳某某
晏奎（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
王某某
之共同委托代理人趙宏斌
吳先勇
吳小飛
陜西東唐運(yùn)輸發(fā)展有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽市秦都支公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告雷某戰(zhàn)，系雷巖之父。
原告李某某，系雷巖之母。
原告秦某某，系雷巖之妻。
原告雷某某，漢族住址同上，系秦某某、雷巖之。
法定代表人秦某某，基本情況同上，系雷某某之母。
以上
原告雷某戰(zhàn)、秦某某、雷某某的共同委托代理人李某某，基本情況同上。
被告吳某某，職工。
系死者吳先超、吳小強(qiáng)之父。
被告王某某。
系死者吳先超、吳小強(qiáng)之母。
上述二
被告之共同委托代理人趙宏斌，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告吳先勇。
系死者吳先超、吳小強(qiáng)之兄。
被告吳小飛。
系死者吳先超、吳小強(qiáng)之弟。
被告陜西東唐運(yùn)輸發(fā)展有限公司（以下簡稱東唐公司），住所地:西安市未央?yún)^(qū)天臺(tái)路92號(hào)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽市秦都支公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)秦都支公司），單位地址:陜西省咸陽市渭陽西路長城飯店六樓。
負(fù)責(zé)人徐考學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)十堰支公司），單位地址:湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路58號(hào)。
負(fù)責(zé)人蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告雷某戰(zhàn)、李某某、秦某某、雷某某訴被告吳某某、王某某、吳先勇、吳小飛、東唐公司、財(cái)險(xiǎn)秦都支公司、平安保險(xiǎn)十堰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告雷某戰(zhàn)、秦某某、雷某某的共同委托代理人李某某及原告李某某，被告吳某某、王某某的共同委托代理人趙宏斌，被告財(cái)險(xiǎn)秦都支公司的委托代理人晏奎，平安保險(xiǎn)十堰支公司委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟，被告吳先勇、吳小飛、東唐公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某戰(zhàn)、李某某、秦某某、雷某某共同訴稱:2011年11月1日18時(shí)許，吳小強(qiáng)駕駛鄂C×××××號(hào)轎車由西安開往湖北途中，至福銀高速商洛段時(shí)與前方惠國安駕駛的陜A×××××／陜A×××××掛重型半掛車發(fā)生追尾相撞事故，致轎車乘車人吳小強(qiáng)、雷巖、黃滿、王霞當(dāng)場死亡，吳先超、馬偉受傷。
吳先超經(jīng)山陽縣中醫(yī)院搶救無效于次日凌晨1時(shí)50分死亡，兩車損壞。
后經(jīng)商洛市公安局交警支隊(duì)西山高速公路交警大隊(duì)認(rèn)定，吳小強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任。
為此，請求被告共同賠償四原告因雷巖死亡所致的損失死亡賠償金321160元、喪葬費(fèi)14046元、被扶養(yǎng)人雷某某生活費(fèi)253680元、精神損害撫慰金20000元、交通食宿費(fèi)15000元，合計(jì)623886元。
其中，二保險(xiǎn)公司在各自交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，再由平安保險(xiǎn)十堰支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按乘座險(xiǎn)依法進(jìn)行賠償，仍不足部分由吳某某、王某某、吳先勇、吳小飛在吳先超、吳小強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)及差旅食宿費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
被告吳某某、王某某共同辯稱:1、吳某某、王某某在此事故發(fā)生后，替已死亡的二個(gè)兒子及其它死者總計(jì)墊付275815.61元，主要是支出此次事故所有各方親屬的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、火化費(fèi)。
另外還給付了一部分現(xiàn)金，涉及本案死者雷巖親屬，給付的現(xiàn)金是6.8萬元。
2、本案原告方要求用吳先超遺產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)。
吳先超遺產(chǎn)不應(yīng)列為賠償財(cái)產(chǎn)。
被告吳先勇、吳小飛、東唐公司未到庭答辯。
被告財(cái)險(xiǎn)秦都支公司辯稱:1、因本公司保險(xiǎn)的惠國安駕駛的車輛在此事故中無責(zé)。
故財(cái)險(xiǎn)秦都支公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)對本次事故中所有的死者及傷者進(jìn)行賠償。
2、訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?br/>被告平安保險(xiǎn)十堰支公司辯稱:1、被保險(xiǎn)人及駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)有合法有效的駕駛證、行車證。
2、受害人雷巖系本公司投保車輛的車上人員，不屬本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠付的對象。
3、因被保險(xiǎn)車輛超載、超員，依據(jù)車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，本案原告請求的事項(xiàng)不屬于本公司理賠范圍。
4、訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的項(xiàng)目。
本院認(rèn)為:吳小強(qiáng)駕駛鄂C×××××號(hào)轎車在下坡限速路段超速行駛，且與前車未保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，最終與前車追尾相撞，是發(fā)生此次交通事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任；前車駕駛員惠國安在事故過程中無過錯(cuò)，不負(fù)事故責(zé)任。
商洛市公安局交警支隊(duì)西山高速公路交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘查，技術(shù)鑒定后，依據(jù)上述事實(shí)，認(rèn)定吳小強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，具有科學(xué)性，原、被告及當(dāng)事各方也均未提出異議，故本院予以采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?第二款 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、財(cái)險(xiǎn)秦都支公司在二份交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償雷某戰(zhàn)、李某某、秦某某、雷某某4400元；
二、平安保險(xiǎn)十堰支公司按一座車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）賠償雷某戰(zhàn)、李某某、秦某某、雷某某10000元；
三、扣除第一、二項(xiàng)賠償后，雷某戰(zhàn)、李某某、秦某某、雷某某其余損失436231.27元，再扣減吳某某、王某某取出吳先超名下存款先行支付的68000元，下余368231.27元，由被告吳某某、王某某在繼承吳先超、吳小強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（其二人繼承遺產(chǎn)的范圍及數(shù)額，包含本案已經(jīng)查明及在執(zhí)行中查明并確定的遺產(chǎn)，扣除吳某某、王某某為處理吳先超、吳小強(qiáng)喪事支出費(fèi)用46402.61元后，由執(zhí)行部門在執(zhí)行中依法對此案及另二名死者王霞、黃滿的親屬起訴案件所確定的債務(wù)統(tǒng)一分配）。
四、駁回原告雷某戰(zhàn)、李某某、秦某某、雷某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的給付義務(wù)，均于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3419元，由四原告負(fù)擔(dān)978元，平安保險(xiǎn)十堰支公司負(fù)擔(dān)300元，被告吳某某、王某某負(fù)擔(dān)2141元，均于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號(hào)17×××38.上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
）

本院認(rèn)為:吳小強(qiáng)駕駛鄂C×××××號(hào)轎車在下坡限速路段超速行駛，且與前車未保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，最終與前車追尾相撞，是發(fā)生此次交通事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任；前車駕駛員惠國安在事故過程中無過錯(cuò)，不負(fù)事故責(zé)任。
商洛市公安局交警支隊(duì)西山高速公路交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘查，技術(shù)鑒定后，依據(jù)上述事實(shí)，認(rèn)定吳小強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，具有科學(xué)性，原、被告及當(dāng)事各方也均未提出異議，故本院予以采信。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?第二款 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、財(cái)險(xiǎn)秦都支公司在二份交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償雷某戰(zhàn)、李某某、秦某某、雷某某4400元；
二、平安保險(xiǎn)十堰支公司按一座車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）賠償雷某戰(zhàn)、李某某、秦某某、雷某某10000元；
三、扣除第一、二項(xiàng)賠償后，雷某戰(zhàn)、李某某、秦某某、雷某某其余損失436231.27元，再扣減吳某某、王某某取出吳先超名下存款先行支付的68000元，下余368231.27元，由被告吳某某、王某某在繼承吳先超、吳小強(qiáng)遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（其二人繼承遺產(chǎn)的范圍及數(shù)額，包含本案已經(jīng)查明及在執(zhí)行中查明并確定的遺產(chǎn)，扣除吳某某、王某某為處理吳先超、吳小強(qiáng)喪事支出費(fèi)用46402.61元后，由執(zhí)行部門在執(zhí)行中依法對此案及另二名死者王霞、黃滿的親屬起訴案件所確定的債務(wù)統(tǒng)一分配）。
四、駁回原告雷某戰(zhàn)、李某某、秦某某、雷某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的給付義務(wù)，均于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3419元，由四原告負(fù)擔(dān)978元，平安保險(xiǎn)十堰支公司負(fù)擔(dān)300元，被告吳某某、王某某負(fù)擔(dān)2141元，均于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：謝時(shí)吉

書記員：馬鳳林