上訴人（原審被告）：芮某某，自述無業(yè)。
委托代理人：高月發(fā)，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人：史宏利，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：雍某某，自述無業(yè)。
委托代理人：王文達(dá)，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
委托代理人：吳艷超，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黃某某。

上訴人芮某某因民間借貸糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第1339號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被告黃某某給原告出具借條一張，載明：“今借雍某某人民幣現(xiàn)金玖萬元整（90000），于2015.2.12償還。如未償還、每日按總金額百分之五支付違約金。黃某某xxxx”。對此原告稱借款時間是2014年12月17日，并提交同日中國農(nóng)業(yè)銀行河北省分行卡轉(zhuǎn)賬單，證實其轉(zhuǎn)賬給黃某某90000元。被告芮某某對證據(jù)真實性不予認(rèn)可，主要提出轉(zhuǎn)賬單證實結(jié)款方式為轉(zhuǎn)賬，但借條顯示為現(xiàn)金9萬元，與轉(zhuǎn)賬單不一致。
2015年1月23日，原告雍某某（貸款人甲方）與被告黃某某（借款人乙方）簽訂借款合同，載明：“一、借款用途：乙方向甲方所借款項用于正常、合法的業(yè)務(wù)經(jīng)營，不得用于任何非法的經(jīng)營活動；二、借款金額、利息、期限及還款方式：乙方向甲方借款人民幣壹拾萬元整，甲方同意將壹拾萬元整人民幣借款乙方，每月利息壹萬元整，即從銀行轉(zhuǎn)賬憑證日期起乙方須每滿個月向甲方支付利息元整。借款期限即從2015年1月23號至2015年2月5號……?！睂Υ嗽娣Q其借款給被告黃某某10萬元現(xiàn)金，被告芮某某不予認(rèn)可，提出無銀行轉(zhuǎn)賬，其無法確定借款的真實性。
2015年3月15日，被告黃某某給原告出具還款計劃，載明：“黃某某于2015.3.16上午還雍某某玖萬元整，于2015.3.17還壹拾萬柒仟元整”。
現(xiàn)因被告黃某某未還款，原告訴至本院。原告稱，被告黃某某將裕華區(qū)翟營南大街389號卓達(dá)別墅區(qū)1區(qū)E型69號房屋房產(chǎn)證原件交付原告向其借款，并提交房產(chǎn)證原件。被告芮某某對此予以認(rèn)可，但提出該房屋系其個人婚前財產(chǎn)，其與黃某某于2012年11月至2015年1月分居直至離婚，其對原告所述的借款不承擔(dān)償還責(zé)任。為此提交結(jié)婚證、離婚證等。
另查明，二被告原系夫妻關(guān)系，于2009年5月21日登記結(jié)婚，2015年1月28日登記離婚。2009年6月1日，位于裕華區(qū)翟營南大街389號卓達(dá)別墅區(qū)1區(qū)E型69號房屋登記在被告芮某某名下。
以上事實，有當(dāng)事人陳述及原告提交的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、2015年1月23日借款合同、還款計劃、房產(chǎn)證，被告提交房地產(chǎn)買賣契約、結(jié)婚證、離婚協(xié)議、離婚證等予以證實。
原審法院認(rèn)為，被告黃某某向原告借款19萬元，有原告提交的借條、部分銀行轉(zhuǎn)賬憑證、借款合同及還款計劃予以證實，現(xiàn)原告要求被告黃某某償還借款19萬元，本院予以支持。原告主張利息7000元，未超出中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，本院亦予支持。上述借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，被告黃某某向原告借款，屬于夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)原告要求二被告共同償還，本院予以支持。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭應(yīng)訴。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告黃某某、芮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告雍某某借款19萬元及利息7000元，二被告并互負(fù)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4240元、保全費(fèi)1050元（以上共計5290元），由被告黃某某、芮某某負(fù)擔(dān)。
二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認(rèn)為，涉案借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且芮某某的房本原件存放于雍某某手中，盡管芮某某登報掛失房產(chǎn)證，但無法對抗出借人?；?，涉案借款屬于夫妻共同債務(wù)，上訴人上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4240元，由上訴人芮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長　　劉瑞英 審　 判　 員　　牛躍東 審　 判　 員　　李坤華